Решение Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 21-1019/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Вершинина Д.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 июня 2016г., решение и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 30 июня 2016г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Вершинина Д. С.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 N от 13 июня 2016г. Вершинину Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 30 июня 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2016г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Вершинин Д.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу решений, указав на их незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Вершинина Д.С., исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 ст.12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что пешеход Вершинин Д.С. 13 июня 2016г. в 19 час. 25 мин. в районе дома "адрес" переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения РФ.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностные лица и судья первой инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Вершинина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с указанием в принятых актах мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.

Факт совершения и виновность Вершинина Д.С. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, показаний инспектора ГИБДД ФИО1 об обстоятельствах совершения Вершининым Д.С. и выявления инкриминируемого ему правонарушения, данных им в ходе проверки и в суде первой инстанции.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии неприязненных отношений, а также заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ГИБДД ФИО1 Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетель был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.60), в связи с чем, судья обоснованно признал его показания достоверными.

Оснований не согласиться с выводом судьи о недопустимости в качестве доказательств по делу актов фотографирования, представленных Вершишиным Д.С., не имеется, поскольку они получены вне рамок производства по делу об административном правонарушении.

Выраженное в жалобе утверждение об отсутствии возможности видеть дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" в месте осуществления пересечения проезжей части является мнением заявителя, не подтверждено доказательствами, в связи с чем, довод жалобы в этой части признаю несостоятельным.

Нарушение п.4.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств, Вершишину Д.С. не инкриминировано, в связи с чем, доводы заявителя жалобы о том, что при пересечении проезжей части он не мог создать помех для движения транспортных средств, являются необоснованными.

Указание Вершининым Д.С. в жалобе на то, что он проживает в доме "адрес" короткий промежуток времени, что его обычный маршрут движения не пролегает через перекресток "данные изъяты", на котором имеется пешеходный переход, не являются обстоятельствами, исключающими виновность Вершинина Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Иные доводы жалобы Вершинина Д.С. сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых принятых по делу актах, поскольку изложенных в них выводов, не опровергают.

При рассмотрении настоящего дела должностными лицами и судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Вершинина Д.С., не имеется.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены состоявшихся в отношении Вершинина Д.С. решений, не выявлено.

Вместе с тем, при назначении Вершинину Д.С. наказания должностным лицом ГИБДД не мотивировано применение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания - предупреждения, что осталось без внимания судьи районного суда.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, нахожу необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, в связи с чем, постановление и решение должностных лиц и судебное решение, принятые по делу, подлежат изменению в этой части.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 июня 2016г., решение и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 30 июня 2016г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Вершинина Д. С. изменить, назначив ему наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление и решение должностных лиц, решение суда оставить без изменения, а жалобу Вершинина Д.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук