Решение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 21-843/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Дуленко И.Д. на постановление инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 08 июня 2016 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Дуленко И.Д., "данные изъяты",

установил:

Постановлением инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Фахрутдинова Л.Н. (далее - должностное лицо) от 08 июня 2016 г. Дуленко И.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.3).

Данным постановлением Дуленко И.Д. признан виновным в том, что 08 июня 2016г. в 06 часов 50 минут в районе дома N 1 по пер.Гаражному с.Ильинка Хабаровского района управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Дуленко И.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение судьи районного суда, а производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения старшего инспектора ДПС ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2016г. (л.д.4), содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; объяснениями инспектора ДПС ГИБДД Фахрутдинова Л.Н. (л.д.12), данными им в судебном заседании в районном суде, подтверждается, что Дуленко И.Д. в указанное в протоколе время в районе дома N 1 по пер.Гаражному с.Ильинка Хабаровского района управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Протокол составлен старшим инспектором ДПС ФИО1, непосредственно выявившим правонарушение.

При рассмотрении жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, а доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные автором жалобы, не влекут сомнений в его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспекторами ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, постановлении и в суде первой инстанции, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Дуленко И.Д. со стороны инспекторов ДПС в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судья районного суда правильно признал показания сотрудника ГИБДД Фахрутдинова Л.Н. достоверными.

При этом, поскольку инспектор ДПС Фахрутдинов Л.Н. являлся очевидцем правонарушения, то его опрос в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемого Дуленко И.Д. правонарушения, в том числе и в качестве свидетеля, не нарушает положения КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов опровергающих правильные выводы судьи о наличии в действиях Дуленко И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 08 июня 2016 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Дуленко И.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков