Решение Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 21-915/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Колтыгина В.В. на постановление старшего ИДП СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю N от 31.05.2016г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Колтыгина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДП СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Ефремова А.В. N от 31.05.2016г. Колтыгин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2016 г. постановление должностного лица обставлено без изменения.

Колтыгин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, считая их незаконными и необоснованными.

Колтыгин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ефремова А.В., оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Должностным лицом ГИБДД, а в последующем судьей районного суда установлено, что, 31.05.2016г. в 15 часов 16 минут на 45 километре автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре Колтыгин В.В., управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости движения 40 км.ч.) и таблички 8.21 (зона действия дорожного знака 2 000 ч.), превысил установленную скорость движения на 25 километров в час.Факт совершения административного правонарушения и вина Колтыгина В.В. подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, факт превышения установленной скорости самим Калтыгиным В.В. не оспаривается

Сведения о том, что дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", в материалах дела не содержатся. Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Выраженное в заявлении утверждение Колтыгина В.В. о наличии на протяжении 2 000 м. в зоне действия знака перекрестка и об отсутствии у него возможности видеть дорожный знак 3.24, является мнением заявителя, не подтвержденным доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.

Таким образом, доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения являются необоснованными.

При обстоятельствах, установленных материалами дела, Колтыгин В.В. допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего ИДП СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю N от 31.05.2016г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Колтыгина В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.