Решение Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 21-966/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Махановой Н.Н. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Махановой Н. Н.,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 09 июня 2016г. Маханова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 июля 2016г. постановление комиссии оставлено без изменения.

Маханова Н.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, указав на его незаконность и необоснованность.

Дело рассмотрено в отсутствие Махановой Н.Н., заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Материалами дела установлено, что с 01 сентября 2015г. по 14 апреля 2016г. Маханова Н.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по обучению своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: не предпринимает мер к получению дочерью основного общего образования, в нарушение требований ст. 63 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст. 52 ФЗ "Об образовании", так как несовершеннолетняя ФИО2 с 01 сентября 2015г. по настоящее время не приступила к занятиям в школе.

Факт совершения Махановой Н.Н. инкриминируемого административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены коллегиальным органом и судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, коллегиальный орган и судья первой инстанции верно пришли к выводу о наличии в действиях Махановой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с указанием в оспариваемых решениях мотивов его принятия, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено Махановой Н.Н.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии предвзятого отношения со стороны учителя ФИО3 к дочери Махановой Н.Н. - ФИО2, о чем указывает заявитель жалобы в материалах дела, не имеется.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского края от 09 декабря 2015г. оставлено без изменения решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2015г., которым удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании распространения Махановой Н.Н. сведений, не соответствующих действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 (л.д.37-45).

Доводы жалобы о том, что она перевела дочь на семейное обучение, являются несостоятельными по следующим причинам. Выбрав первоначально форму образования дочери ФИО2 в общеобразовательном учреждении, и затем отказавшись от данной формы образования, Маханова Н.Н. не приняла меры к переходу дочери на семейное образование путем предоставления соответствующего пакета документов в МБОУ СОШ "данные изъяты".

Доводы жалобы об аварийном состоянии школы, угрожающем жизни и здоровью ребенка, были оценены судьей районного суда в решении, с чем нахожу необходимым согласиться, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Ответ первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А. от 20 ноября 2016г. о техническом состоянии школы (л.д.2-3), представленный Махановой Н.Н. в материалы дела, не является основанием для освобождения ее от ответственности.

Доводы прокурора, содержащиеся в указанном документе, не исключают вины Махановой Н.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку основанием для привлечения Махановой Н.Н. к ответственности явился факт того, что Маханова Н.Н. не предпринимает мер к получению дочерью основного общего образования.

Доводы жалобы не опровергают правильность сделанных коллегиальным органом и судом выводов, и направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения суда, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, -

решил:

решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Махановой Н. Н. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук