Определение Хабаровского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 21-969/2016

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Полинякина А.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",

установил:

Постановлением административной комиссии N6 городского округа "Город Хабаровск" N от 16.05.2016г. ООО "ГУЖФ" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2016 года постановление административного органа оставлено без изменения.

Защитником ООО "ГУЖФ" Полинякиным А.Е. в Центральный районный суд г.Хабаровска подана жалоба об отмене решения судьи. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Представитель административной комиссии N6 городского округа "Город Хабаровск", законный представитель общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", защитники общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Полинякин А.Е., Бодяк Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, полагаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дело в отношении ООО "ГУЖФ" было рассмотрено судьей Центрального районного суда г.Хабаровска 28 июля 2016 года.Копия решения получена обществом 10 августа 2016 года, что подтверждается данными почтового идентификатора сайта "Почта России", следовательно, срок обжалования постановления истекал 22 августа 2016 года, поскольку 20 августа 2016 года приходился на нерабочий день, тогда как жалоба на судебное решение подана защитником ООО "ГУЖФ" Полинякиным А.Е. сдана в организацию почтовой связи 23 августа 2016 года, то есть за пределами срока обжалования.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока заявителем указано на то, обжалуемое решение поступило в адрес ООО "ГУЖФ" 15.08.2016г.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, прихожу к выводу, что регистрация обществом входящего документа, в данном случае, решения судьи Центрального районного суда от 28.07.2016 г., 15.08.2016 г. (вх. 2413), не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку из материалов дела установлено, что посредством почтовой связи указанное решение получено обществом с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" 10.08.2016 г.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда по делу не усматривается. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Пропуск срока для обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Полинякина А.Е.о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" - отказать.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина