Решение Хабаровского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 21-997/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Каргина С.В. на постановление инспектора отделения АОН ПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 05 апреля 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Каргина С. В.,

установил:

Постановлением инспектора отделения АОН ПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 N от 05 апреля 2016г. Каргин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Каргин С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на наличие договора аренды на управление транспортным средством с иным лицом, просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, и прекратить производство по делу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Каргина С.В., его защитника Азарина Е.С., должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба, оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением N от 05 апреля 2016г. Каргин С. В. как собственник транспортного средства "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак N привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.13).

Каргин С.В. как лицо, привлеченное к административной ответственности, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его путем подачи жалобы в районный суд (л.д.2-3).

26 августа 2016г. судьей Центрального районного суда г.Хабаровска вынесено решение по делу N, из содержания которого следует, что в ходе судебного заседания была рассмотрена жалоба ООО "Сити Кар" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 05 апреля 2016г. в отношении ООО "Сити Кар" (л.д.48-51), тогда как предметом обжалования являлось постановление N от 05 апреля 2016г., которым к административной ответственности привлечен Каргин С.В. Таким образом, судом вынесено решение в отношении иного лица, не привлеченного по данному делу к ответственности.

В связи с чем, судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, решение суда не может признано законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в нарушение требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Каргина С. В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук