Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 22-2847/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: судьи Нем В.А.,

судей: Дежурной Г.М., Клевовой Н.Г.

при секретаре: Морозове С.А.

с участием: прокурора Масловой О.В.

осужденного Пашковского К.В.

адвокатов Ткачевой В.В., Седлер Е.В., Бухалова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2016 года уголовное дело с апелляционными жалобами осужденных Пашковского К.В., Журавлева Д.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.05.2016, которым

Пашковский К.В., "данные изъяты", ранее судимый:

06.10.2011 по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет 6 месяцев. Постановлением от 22.12.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.03.2015) отменено условное осуждение по приговору от 06.10.2011, с направлением осужденного для отбытия наказания на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 19.03.2015,

осужден: по п. "а, в, д, з" ч.2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.10.2011 и окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислено с 30.05.2016, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 03.03.2015 до 29.05.2016 включительно;

Журавлев Д.Е., "данные изъяты", ранее судимый:

04.07.2011 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

22.12.2011 по ч.1 ст.166, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

-15.02.2012 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-13.06.2012 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-13.07.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.11.2012) по п. "в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

-28.09.2012 по п. "б, в" ч.2 ст.ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 ч.2, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением от 27.03.2013 на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 28.09.2012, частично сложено наказание по приговору от 13.07.2012, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 21.12.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 1 день,

-28.04.2016 по п. "в" ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 28.04.2016,

осужден: по п. "а, в, д, з" ч.2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.04.2016, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислено с 30.05.2016, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 03.03.2015 до 29.05.2016 включительно.

ФИО1, "данные изъяты",

осужден:

- по п. "а, в, д, з" ч.2 ст.126 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., осужденного Пашковского К.В., адвокатов Ткачеву В.В., Седлер Е.В., Бухалова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашковский К.В., Журавлев Д.Е. и несовершеннолетний ФИО1 осуждены за то, что в период времени с 12 час. 06 мин. 01.03.2015 по 00 час. 50 мин. 03.03.2015, находясь вблизи остановки общественного транспорта "адрес", совершили похищение несовершеннолетнего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений.

Они же, Пашковский К.В., Журавлев Д.Е. и несовершеннолетний ФИО1 осуждены за то, что в период с 13 час. 47 мин. 01.03.2015 до 12 час. 50 мин. 02.03.2015, находясь "адрес", вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества на общую сумму 7 490 рублей, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО2

Они же, Пашковский К.В., Журавлев Д.Е. и несовершеннолетний ФИО1 осуждены за то, что в период с 06 час. 00 мин. 28.02.2015 до 11 час. 00 мин. 01.03.2015, находясь по "адрес", вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств в сумме 500 000 рублей у потерпевшей ФИО3 под угрозой и с применением насилия в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО2

В судебном заседании Пашковский К.В., Журавлев Д.Е. и ФИО1 вину признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пашковский К.В. просит приговор суда изменить, просит смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев Д.Е. просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости и снизить размер назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает необходимым материальной и моральной поддержки его престарелой бабушки, являющейся его опекуном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Пашковского К.В., Журавлева Д.Е. и ФИО1 в совершенных преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, виновность Пашковского К.В., Журавлева Д.Е. и несовершеннолетнего ФИО1 подтверждается их признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, явкой с повинной ФИО1 о совершенных преступлениях; показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства; показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2015, протоколом обыска от 03.03.2015, протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2015; заключением эксперта N122 от 27.03.2015, протоколом осмотра предметов от 22.07.2015, протоколом осмотра предметов от 16.06.2015, протоколом осмотра предметов от 22.07.2015, заключением эксперта N66 от 03.03.2015, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Психическое состояние осужденных Пашковского К.В., Журавлева Д.Е. и ФИО1 судом проверено, в соответствии с заключениями экспертов N881 от 03.04.2015, N719 от 27.03.2015, N692 от 27.03.2015, согласно которым они обоснованно признаны вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции дал правильную оценку показаниям осужденных, потерпевших и иным доказательствам, свои выводы суд подробно мотивировал.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им юридическую оценку.

Судом правильно квалифицированы действия Пашковского К.В., Журавлева Д.Е. и несовершеннолетнего ФИО1

- по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по п. "а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Судом обоснованно признано совершение похищения потерпевшего ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений, так как действовали Пашковский К.В., Журавлев Д.Е. и ФИО1 совместно и согласовано, с целью дальнейшего вымогательства денежных средств у его родителей с целью выкупа, знали, что потерпевший не достиг 18 летнего возраста, высказывали угрозы применения насилия, в подтверждение реальности которых Журавлев Д.Е. хватал потерпевшего ФИО2 руками за шею, сдавливая и перекрывая доступ воздуха.

Судебная коллегия считает подлежащим исключению квалифицирующий признак похищения человека "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", предусмотренный в п."в" ст. 126 ч.2 УК РФ, так как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта N 66 от 03.03.2015 у ФИО2 имелись повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.

Действия Пашковского К.В., Журавлева Д.Е., ФИО1 подлежат квалификации по ст. 126ч.2 п."а,в,д,з" УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений.

Доводы жалобы осужденного Журавлева Д.Е., что вымогательство из корыстных побуждений вменено излишне в связи с вменением ст. 126 УК РФ с таким же квалифицирующим признаком судебная коллегия признает не состоятельными. По п."з"ч.2 ст. 126 УК РФ квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для осужденных, а если похищение сопряжено с требованием о передаче денег, то содеяное подлежит квалификации по совокупности ст. 126 УК РФ и ст.163 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Пашковскому К.В., Журавлеву Д.Е., ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, представленные суду данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства Пашковскому К.В. и Журавлеву Д.Е. за каждое преступление, в том числе и те, на которые указывают в жалоб осужденные - молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; объяснение от 03.03.2015 в качестве явки с повинной. ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного в момент совершения преступления, наличие хронического заболевания., не установив обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствия оснований для применения ст.64, 73 УК РФ Пашковскому К.В. и Журавлеву Д.Е., назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ ФИО1, мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения Пашковскому К.В. и Журавлеву Д.Е. назначен судом правильно - исправительная колония строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судебная коллегия считает подлежащим исключению квалифицирующий признак похищения человека "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", предусмотренный в п."в" ст. 126 ч.2 УК РФ, так как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта N 66 от 03.03.2015 у потерпевшего ФИО2 имелись повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью

С учетом вносимых в приговор изменений судебная коллегия считает необходимым смягчить Пашковскому К.В., Журавлеву Д.Е., ФИО1 наказание, в том числе по правилам ст. 69ч.5, 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо иное изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.05.2016 в отношении Пашковского К.В., Журавлева Д.Е., ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения Пашковского К.В., Журавлева Д.Е., ФИО1 по ст. 126ч.2 п."а,в,д,з" УК РФ квалифицирующий признак похищения человека "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья".

Смягчить наказание: по ст. 126ч.2 п. "а,в,д,з" УК РФ Пашковскому К.В. до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, Журавлеву Д.Е. - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, ФИО1 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст. 69ч.3 УК РФ Пашковскому К.В. до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, Журавлеву Д.Е. до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, ФИО1 до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ Пашковскому К.В. до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 69ч.5 УК РФ Журавлеву Д.Е. до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Пашковского К.В., Журавлева Д.Е. считать частично удовлетворенными.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий В.А. Нем

Судьи Г.М.Дежурной

Н.Г. Клевова