Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 22-3024/2016

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2016 г. по делу N 22-3024/2016

г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Ермолаева А.А.

при секретарях Деминой К.А., Спириной В.О.

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного Гордиенко Д.В.

адвоката Барашковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н. на приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 29 июля 2016 года,

которым Гордиенко Д.В., "данные изъяты", ранее судимый:

- 03.04.2009 г. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 06.12.2010 г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края отменено условное осуждение, принято решение о направлении Гордиенко Д.В. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы по приговору от 03.04.2009 г., был объявлен его розыск, постановлено об исчислении срока наказания с момента его задержания. 07.05.2013 г. Гордиенко Д.В. условно-досрочно освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2013 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день из мест лишения свободы,

- 31.03.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка N 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы было постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26.07.2016 г. отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2016 г., Гордиенко Д.В. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания с 26.07.2016 г. Гордиенко Д.В. был взят под стражу в зале суда,

осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 2 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 29.07.2016 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.07.2016 г. по 28.07.2016 г.

Постановлено, приговор мирового судьи судебного участка N 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.03.2016 г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Гордиенко Д.В., адвоката Барашкову Л.М., которые оставили разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Д.В. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 20 экземпляров лососевого вида рыб - кеты осенней с причинением государству ущерба в размере 50 000 рублей, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут 10.09.2015 г. на территории района имени Полины Осипенко Хабаровского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном преставлении помощник прокурора прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Коломина О.Н. просит приговор изменить, назначить осужденному вид и режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы - исправительную колонию строгого режима. Указывает на то, что приговор является незаконным, поскольку приговором осужденному не назначен вид и режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение Гордиенко Д.В. понятно, он согласился с обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал указанное ходатайство перед судом первой инстанции, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение Гордиенко Д.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом дана верная юридическая оценка действиям Гордиенко Д.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Психическое состояние осужденного судом первой инстанции было проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Осужденному Гордиенко Д.В. назначено наказание с учетом положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденного, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел рецидив преступлений, который не является ни опасным, ни особо опасным.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд первой инстанции убедительно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, невозможность применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ.

При наличии к тому законных оснований суд назначил осужденному наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решение суда первой инстанции о неназначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является правильным.

Суд первой инстанции при наличии рецидива преступлений назначил осужденному наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая положения ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, содержание апелляционного представления, причин для изменения приговора по указанному основанию не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9, в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свобод не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы.

Как на это правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции не назначил осужденному вид и режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор следует изменить, назначить осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы, имеет место рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 29 июля 2016 года в отношении ГОРДИЕНКО Д.В. изменить, назначить отбывание наказания Гордиенко Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.