Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Масловой Т.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Чирковой А.Г.,
рассмотрела 28 сентября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кателина Е. А. к федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, внесении в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, по апелляционной жалобе Кателина Е.А. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 8 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя истца Самохина Н.И., представителя ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Орловой А.Н., судебная коллегия
установила:
Кателин Е.А. обратился в суд с иском к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации. В обоснование требований указано, что истец проходил военную службу по контракту и приказом от 24 апреля 2015 года N был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, имея выслугу в календарном исчислении более 23 лет. Приказом командира войсковой части 10253 от 5 февраля 2016 года истец был исключен из списков личного состава воинской части с 12 марта 2016 года. Во время прохождения военной службы истец был признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма составом семьи 3 человека (включая супругу ФИО1 и дочь ФИО2). Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 14 марта 2016 года внук истца ФИО3 был признан членом семьи Кателина Е.А. Не смотря на это 12 апреля 2016 года ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации приняло решение N о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях. Поводом такому решению послужил факт сокрытия истцом решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 ноября 2010 года, которым за ФИО1, Кателиным Е.А. и ФИО2 было признано право на приватизацию квартиры "адрес". Это обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует об утрате оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (подпункт 6 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации). Истец не согласен с таким решением ответчика. Указанная квартира была предоставлена супруге истца в 1998 году на основании ордера в качестве служебного жилого помещения. В 2009 году на момент постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения истец и его семья имели все необходимые для этого основания. Полагает, что не попадет ни под одно из оснований для снятия с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с чем просил суд возложить на ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обязанность восстановить с 23 ноября 2009 года его и членов семьи составом 3 человека (включая супругу и дочь) на учете военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, внести Кателина Е.А. с указанной даты в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по месту прохождения военной службы в городе Хабаровске.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 8 июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Кателин Е.А. просит об отмене решения суда и удовлетворении иска. Считает, что в полной мере попадает под действие статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей условия признания нуждающимся в предоставлении жилого помещения. На дату увольнения с военной службы обеспеченность семьи Кателиан Е.А. по месту жительства в квартире "адрес" составляла менее учетной нормы 12 кв.м., поскольку в квартире зарегистрированы и проживают 5 человек, четверо из которых являются членами семьи истца. Поэтому суду надлежало рассматривать уровень обеспечения жильем семьи истца не на 2010 год, а на дату снятия с учета в 2016 году.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.Из материалов гражданского дела следует, что военнослужащий Кателин Е.А. состоял на учете военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма составом семьи 3 человека с 23 ноября 2009 года.
Вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 ноября 2010 года за ФИО1, Кателиным Е.А. и ФИО2 было признано право на передачу в собственность в порядке приватизации 2-х комнатной квартиры "адрес", общей площадью 42.9 кв.м. На Администрацию города Хабаровска возложена обязанность заключить с истцами соответствующий договор.
В указанной квартире истец проживает с супругой и дочерью с 30 июля 1998 года; с 20 января 2015 года в квартире зарегистрирован внук истца - ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения); с 13 октября 2015 года - муж дочери ФИО4.
По договору от 6 февраля 2015 года указанная квартира была приватизирована в собственность малолетнего внука истца ФИО3.
Установленные по делу факты свидетельствую о том, что с принятием решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 ноября 2010 года военнослужащий Кателин Е.А. и члены его семьи (супруга и дочь) стали обеспеченными жилой площадью в размере 14.3 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, что более учетной нормы площади жилого помещения, установленной Решением Хабаровской городской Думы от 19 июля 2005 года N 109 в размере 12 кв.м. и менее общей площади жилого помещения на одного человека.
В силу норм пункта 2 части 1 статьи 51, части 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации данное обстоятельство исключало право военнослужащего Кателина Е.А. состоять на учете военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Однако указанные обстоятельства не были сообщены Кателиным Е.А. в уполномоченный на ведение соответствующего учета орган, согласно требованиям пункта 9 приложения N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1280.
Продолжая стоять на учете военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не имея на то оснований, 6 февраля 2015 года истец и члены его семьи распорядились правом на приватизацию квартиры "адрес", уступив это право внуку ФИО3, не являвшемуся на тот момент членом семьи военнослужащего.
Тем самым Кателин Е.А. и члены его семьи намерено ухудшили свои жилищные условия. Согласно указаниям в статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
То обстоятельство, что через год после распоряжения квартирой в пользу внука истец обратился в суд с иском о признании внука членом своей семьи и решением Кировского районного суда города Хабаровска от 14 марта 2016 года внук истца ФИО3 был признан членом семьи Кателина Е.А., не изменило правовых последствий намеренного ухудшения истцом жилищных условий.
Обстоятельства недобросовестного распоряжения Кателиным Е.А. жилищными правами установлены вступившим в силу решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2016 года, которым Кателину Е.А. отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий командиров войсковых частей 42838, 10253, связанных с увольнением Кателина Е.А. с военной службы без обеспечения жилым помещением (л.д. 38-43).
Доводы апелляционной жалобы Кателина Е.А. о соответствии его жилищных условий и жилищных условий членов его семьи (супруги и дочери), в интересах которых предъявлен иск, требованиям статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, опровергаются представленными в деле доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения предъявленного иска.
Судебная коллегия находит постановленное по делу решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Хабаровска от 8 июля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кателина Е. А. к федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, внесении в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кателина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Верхотурова И.В.
Судьи Маслова Т.В.
Аноприенко К.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.