Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-7895/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Банникова Д. В. на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 июля 2016 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банников Д.В.обратился в суд с иском к Гусейновой А.М. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании с него в пользу ответчицы алиментов на содержание дочери, в связи с тем, что дочь приобрела дееспособность до достижения 18 лет.(л.д.9-11)

Определением суда от 25.07.2016 в принятии иска отказано.

В частной жалобе Банников Д.В. просит определение суда отменить и передать на новое рассмотрение в суд. Жалоба мотивирована тем, что он считает, что его дочь вступила в брак до достижения 18 лет, в результате чего в порядке ст. 120 СК РФ взыскание алиментов с него подлежит прекращению. Отказывая в принятии искового заявления, судья сослалась на то, что такое заявление рассматривается в ином порядке. Однако указанный вывод противоречит закону, поскольку согласно ст. 209 ГПК РФ требование о прекращении взыскания алиментов порождает спор, то указанный спор подлежит разрешению в исковом порядке.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе заявителя.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Ленинского округа г Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 ноября 2002 года взысканы с должника Банникова Д.В. в пользу взыскателя ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере "данные изъяты" со всех видов заработка и иных доходов, начиная с 10.10.2002 и до совершеннолетия (л.д. 14).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вопросы о прекращении исполнительного производства не могут быть рассмотрены в судебном порядке искового производства, поскольку указанные вопросы рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном разделом 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда, поскольку он не противоречит закону и материалам дела.

Ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом.

В силу ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, учитывая положения части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что требование о прекращении взыскания алиментов порождает спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в силу части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке искового производства - путем предъявления нового иска и принятия судом соответствующего решения.

Указанное свидетельствует о том, что вопросы о прекращении алиментов по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия подлежат рассмотрению в исковом порядке, а не в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений, как о том ставится вопрос Банниковым Д.В. при подаче настоящего иска о прекращении исполнительного производства.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в принятии заявления о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 июля 2016 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Банникова Д. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Сенотрусова И.В.

Пестова Н.В.