Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33-6021/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

15 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в "адрес" об отказе в установлении пенсии и ФСД N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в "адрес" включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N400-ФЗ период работы Жилкина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-отоларингологом гнойного отделения для лечения больных с хирургическими отоларингологическими заболеваниями и осложнениями стационара в ГБУЗ ЯО " ... " в льготном исчислении: 1 год работы - как 1 год 6 месяцев.

Назначить Жилкину Ю.Н. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР (ГУ) в "адрес" в пользу Жилкина Ю.Н. в возмещение уплаченной ею государственной пошлины - " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Жилкин Ю.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 28.12.2013 г.

Решением комиссии по назначению и выплате пенсий N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Жилкину Ю.Н. отказано за недостаточностью специального стажа, который пенсионным органом определен в " ... " года " ... " месяцев " ... " дня, при требуемом стаже - 30 лет.

Жилкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в "адрес", с учетом уточненных требований просил признать незаконным решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ N, возложить на ответчика обязанность включить в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом- отоларингологом гнойного отделения для лечения больных с хирургическими отоларингологическими заболеваниями и осложнениями стационара в ГБ " ... ", назначить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что Жилкин Ю.Н., работая с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-отоларинголога гнойного отделения для лечения больных с хирургическими отоларингологическими заболеваниями и осложнениями стационара в ГБ " ... ", осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения; отделение, в котором работал истец, относится к отделениям хирургического профиля, работа в которых в должности врача-отоларинголога подлежит включению в специальный стаж в льготном порядке. С учетом установленных обстоятельств и положений действующего пенсионного законодательства суд пришел к выводам о включении спорного периода работы истца в его специальный стаж в льготном исчислении, назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы не опровергают указанные выводы суда.

Собранные по делу доказательства суд исследовал и оценил в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, к установленным обстоятельствам правильно применил материальный закон.

Довод жалобы об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета истца сведений о специальном стаже, подлежащем исчислению в льготном порядке, основанием для отказа в удовлетворении иска не является. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по представлению в пенсионный орган сведений индивидуального персонифицированного учета не может ограничивать права истца на льготное пенсионное обеспечение.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи