Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-7368/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 сентября 2016 года

гражданское дело по частной жалобе мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с мэрии г. Ярославля за счет казны г. Ярославля в пользу Филиппова Д.С. оплату услуг эксперта в сумме "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.11.2014 года частично удовлетворены исковые требования Филиппова Д.С. к мэрии г. Ярославля о понуждении к выполнению капитального ремонта многоквартирного жилого дома.

Заявитель Филиппов Д.С. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в сумме "данные изъяты".

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы, выплаченные экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку экспертиза назначалась в связи с необходимостью установления юридически значимых обстоятельства по делу, заключение судебной экспертизы судом принято за основу при разрешении исковых требований, исковые требования частично удовлетворены, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости возложения обязанности возмещения понесенных истцом расходов, связанных с проведением экспертизы, на мэрию города Ярославля в уменьшенной сумме "данные изъяты".

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: