Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-198/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Бойчука С.И.,

судей Оздоева А.И. и Цечаева С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия Ибрагимовой Г.Ш. и потерпевшего ФИО11,

осуждённого ФИО1 и его защитника-адвоката Хидирова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Дзангиеве Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 июня 2016 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий среднее профессиональное образование, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: "адрес",

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Бойчука С.И., выступления осуждённого ФИО1, его защитника-адвоката Хидирова А.Р. и потерпевшего ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой Г.Ш., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции ФИО12 признан виновным в умышленном убийстве своего родного брата ФИО4

Преступление совершено в 18 часов 30 марта 2008 года в огороде домовладения N по "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО12 не признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО12, не соглашаясь с приговором суда, ставит вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи невиновностью. В обоснование своей жалобы указывает, что постановленный в отношении него приговор основан на лжи и сплетнях, а виновность его не подтверждается доказательствами по делу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и наличие оснований для возврата дела прокурору.

Таких нарушений закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение судебного приговора, по делу допущено не было.

Общие условия судебного разбирательства рассматриваемого дела соблюдены в полной мере. При этом судебная коллегия отмечает, что в условиях состязательности подсудимому и защите были созданы все условия для осуществления ими своей функции. Все заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены в установленном законом порядке.

Решение суда о виновности ФИО12 в совершении преступления основано на совокупности всесторонне исследованных доказательствах, установленных судом, и является правильным.

Виновность ФИО12 в совершении убийства своего родного брата подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 52-56) в совокупности с показаниями других свидетелей, а также заключением эксперта (т.2 л.д. 39-45), согласно которому повреждения на одежде, изъятой с трупа ФИО4, могли быть причинены клинком представленного на исследование складного ножа, обнаруженного и изъятого у осуждённого ФИО12 при его задержании сотрудниками милиции.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по данному делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.

Судебная коллегия не имеет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественным доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

При назначении ФИО12 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отрицательная характеристика по месту жительства (т. 1 л.д. 185), отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющие на назначаемое ему наказание.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Исправительное учреждение ФИО12 определено в строгом соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 июня 2016 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Председательствующий С.И. Бойчук

Судьи А.И. Оздоев

С.В. Цечаев