Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-681/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО11

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа

по частной жалобе министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ ФИО6 на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа, выданного на основании решения Магасского районного суда от 23 апреля 2012 г. по гражданскому делу по ее заявлению о признании неправомерными бездействия должностных лиц, согласно которому на администрацию г. Назрань возложена обязанность выдать ФИО1 свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требование о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

Представители Администрации г. Назрань ФИО7 и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ ФИО8 возражали против удовлетворения ходатайства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено.

В частной жалобе министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ содержится просьба об отмене определения и отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа в связи с тем, что отсутствуют доказательства уважительности пропуска указанного срока.

В судебное заседание Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ и администрация г. Назрань, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя Комитета по делам молодежи РИ ФИО9, оставившего разрешение спора на усмотрение суда, ФИО1, просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут предъявляться к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Определением Магасского районного суда РИ от 14 июня 2016 г. удовлетворено заявление администрации г. Назрань о замене ответчика Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ по причине того, что Министерство занимается реализацией программы обеспечения жильем молодых семей согласно постановлению Правительства РИ от 31.12.2015 г. N 207.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, согласно которой лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного процессуального срока, должно представлять доказательства уважительности его пропуска.

Удовлетворяя ходатайство ФИО1, суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии доказательств уважительности пропуска трехгодичного срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и в материалах дела такие доказательства отсутствуют, в связи с чем ходатайство, по мнению судебной коллегии, удовлетворено неправомерно и необоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ ФИО6 удовлетворить.

Определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, выданного на основании решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ее заявлению о признании неправомерным бездействия должностных лиц, отменить и в удовлетворении ходатайства отказать.

Председательствующий

Судьи