Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-9983/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лазовского С. Ю. на решение Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу Лазовской Т. И. к Лазовскому С. Ю. о признании права общей совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазовская Т.И. обратилась в суд с иском к Лазовскому С.Ю. о признании права общей совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 1985 года состояла в браке с ответчиком Лазовским С.Ю. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

В период брака весной 1986 года истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес".

На момент расторжения брака право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном порядке. После прекращения брака ответчик Лазовский С.Ю. в декабре 2014 года оформил на свое имя право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу, что лишает истца права собственности на совместно нажитое имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лазовская Т.И. просила признать право общей долевой собственности за Лазовской Т.И. и Лазовским С.Ю. на земельный участок площадью "данные изъяты" га и жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, по ? доли за каждым.

Решением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Лазовской Т.И. к Лазовскому С.Ю. о признании права общей совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Признаны общей совместной собственностью Лазовской Т.И. и Лазовского С.Ю. земельный участок площадью 0.29 га и жилой дом площадью 43,8 кв.м расположенные по адресу "адрес".

Разделено имущество, являющее общей совместной собственностью, приобретенное в период брака Лазовской Т.И. и Лазовского С.Ю.

Выделена Лазовскому С.Ю. 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. м., 1/2 доля в праве собственности на земельный участок под жилым домом площадью 0,29 га, находящиеся по адресу: "адрес".

Выделена Лазовской Т.И., 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. м., 1/2 доля в праве собственности на земельный участок под жилым домом площадью 0,29 га, находящиеся по адресу: "адрес".

С Лазовского С.Ю. в пользу Лазовской Т.И. взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 рублей.

С Лазовского С.Ю. взыскано в доход бюджета муниципального образования " "адрес"" Алтайского края 3790 рублей 11 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование требований жалобы указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении срока исковой давности. Спорное имущество не подлежит разделу, так как было приобретено истцом до вступления в брак, право собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом спора, было оформлено ответчиком после расторжения брака.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Лазовской Т.И.- Архипов А.А. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежаще, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегий в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ *** "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что спорное имущество было приобретено в период брака между истцом и ответчиком, в связи с чем имеются основания для признания данного имущества общей собственностью с последующим разделом долей в праве общей собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считая его соответствующим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Лазовский С.Ю. и Лазовская Т.И. состояли в браке, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка "адрес" Алтайского края (л.д.11)

В период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество, земельный участок площадью 0,29 га с расположенным на нем жилым домом общей площадью 43,8 кв.м, по адресу "адрес".

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГ раздел имущества не производился.

Безосновательным является довод жалобы о применении срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется с момента регистрации права собственности на квартиру.

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Из материалов дела следует, Лазовская Т.И. узнала о нарушении своего права в декабре 2015 года, право собственности на спорное имущество было оформлено Лазовским С.Ю. в декабре 2014 года. Совершение ответчиком ранее каких-либо действий, препятствующих Лазовской Т.И пользоваться спорным имуществом, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд Лазовской Т.И. пропущен не был.

Вместе с тем при принятии решения суд не учел, что спорный земельный участок и жилой дом были зарегистрирована как собственность Лазовского С.Ю., в решении же суд не отменяет режим индивидуальной собственности на спорное имущество. Поскольку судом были определены доли в праве собственности на общее имущество супругов, это влечет прекращение права собственности Лазовского С.Ю. на ? долю в праве собственности на данное недвижимое имущество. В связи с чем судебная коллегия, не изменяя решение суда первой инстанции, считает необходимым дополнить его указанием на прекращение права собственности на ? долю Лазовского С.Ю. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене (изменению) решения суда первой инстанции в обжалуемой части, каких-либо иных доводов, которые бы ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Лазовского С. Ю. на решение Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

"Прекратить право собственности Лазовского С. Ю. на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" и жилой дом с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес"."

Председательствующий

Судьи

Судья Ващенко В.А. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ "адрес"

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе: