Решение Алтайского краевого суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 7-320/2016

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Краюшкиной А. П. на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Солод", находящегося по адресу: "адрес",

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 февраля 2016 года общества с ограниченной ответственностью "Солод" (далее - ООО "Солод" ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "Солод" обратился в районный суд с жалобой. Кроме того заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку жалоба подана после получения информации о том, что контрольное взвешивание транспортных средств на пункте весового контроля автомобильного транспорта, расположенного по адресу: г.Барнаул, Правобережный тракт, 24а, на дату взвешивания производилось с нарушениями установленных законом требований.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 августа 2016 года в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ООО "Солод" Краюшкина А.П. просит отменить данное определение, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.

В судебном заседании защитник Краюшкина А.П. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований.

Такой вывод судьи нельзя признать правильным, поскольку утверждение защитника ООО "Солод" о том, что установленные на пункте весового контроля в г.Барнауле на ул.Правобережный тракт, 24а, весы могли искажать реальный результат взвешивания, небезосновательно.

Факт того, что на вышеуказанном пункте контрольного взвешивания в 2016 году выявлены нарушения требований к установке весов является общеизвестным с июля 2016 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами.

Таким образом, доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, заслуживают внимания, а законность постановления должностного лица требует судебной проверки.

Следует отметить, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означал бы невозможность реализовать заинтересованному лицу право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, срок обжалования следует восстановить и возвратить дело об административном правонарушении в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 августа 2016 года отменить, восстановить защитнику общества с ограниченной ответственностью "Солод" Краюшкиной А. П. срок обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 февраля 2016 года.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы.

Судья Е.А. Бакланов