Решение Алтайского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 7-321/2016

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белентьева С.В. Гришечкина Ю. Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 августа 2016 года, которым

Белентьев С. В.,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец с "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитаном полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Белентьев С.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался задним ходом по прилегающей территории здания, расположенного по адресу: "адрес", в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, находящуюся на пути движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Действия Белентьева С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Белентьева С.В. Гришечкин Ю.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

В судебное заседание Белентьев С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав защитника Белентьева С.В. Гришечкина Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как правильно установлено судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Белентьев С.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался задним ходом по прилегающей территории здания, расположенного по адресу: "адрес", в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, находящуюся на пути движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства и вина Белентьева С.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** (л.д. 29); рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д. 3); протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения, с прилагаемой к протоколу схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-6); письменными объяснениями Белентьева С.В., в которых последний не отрицал факта наезда на пешехода (л.д.9); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.10); заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 имела место тупая травма, описанная в заключении, которая причинила средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, образовалась от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода и могла возникнуть ДД.ММ.ГГ, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов (л.д. 24-25).

Имеющиеся в деле доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности подтверждают наличие в действиях Белентьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Белентьева С.В., наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Утверждение защитника о наличии основания для прекращения производства по делу, предусмотренного п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит отклонению.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 мая 2016 года в отношении Белентьева С.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.24 КоАП РФ. В рамках настоящего дела Белентьеву С.В. вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена другой частью статьи 12.24 КоАП РФ - частью 2, данный состав административного правонарушения имеет иную объективную сторону.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Белентьева С.В. Гришечкина Ю. Н. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова