Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 августа 2016 г. по делу N 4А-512/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Емельянова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 07.09.2015 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова С. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 07.09.2015 года Емельянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Емельянова С.А. - без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов С.А ... просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований оспаривает процедуру проведенного освидетельствования; ссылается на то, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, пройденного им по собственной инициативе; данное доказательство не опровергнуто; имеющиеся неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.

Изучив материалы дела, поступившего в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на "адрес" Емельянов С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), в котором указано на наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и записью результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно которого с помощью технического средства АКПЭ-01.01 установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Емельянова С.А. 0,185 мг/л (л.д. 3). При рассмотрении дела Емельянов С.А. пояснял, что накануне ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании данных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что у водителя Емельянова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 27 мин установлено состояние опьянения.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Емельянова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями. Объективных данных, опровергающих заключение и сведения, зафиксированные в акте освидетельствования, материалы дела не содержат.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. О своем несогласии с результатами освидетельствования Емельянов С.А. в протоколе не указывал, замечаний, касающихся процедуры освидетельствования в протокол об административном правонарушении также не вносил, с результатом освидетельствования согласился, собственноручно внеся соответствующую запись в акте освидетельствования. Процессуальные права и обязанности Емельянову С.А. были разъяснены, что удостоверено его собственноручной подписью в протоколе.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не рассматривался в качестве доказательства протокол N медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, пройденного Емельяновым С.А. самостоятельно и не выявившего у него состояния алкогольного опьянения, несостоятелен. Мировым судьей данное доказательство было исследовано, оно получило оценку в постановлении; также доводы заявителя, основанные на указанном доказательстве, были проверены судьей районного суда и были отвернуты им по мотивам, приведенным в решении, вынесенном по жалобе Емельянова С.А. оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательств в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Емельянова С.А. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Емельянова С.А., не усматривается. Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении и решении, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Действия Емельянова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 07.09.2015 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова С. А., оставить без изменения, жалобу Емельянова С. А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов