Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-9095/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Л.Н. Галаевой

судей Л.Г. Братчиковой, Н.П. Плужникова

при секретаре НОС

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе войсковой части "данные изъяты" Министерства обороны РФ на решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 30 мая 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ПЕМ к войсковой части N Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральному региональному управлению жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, удовлетворить.

Признать СКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р, членом семьи военнослужащего ПЕМ

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Л.Н. Галаевой, объяснения ПЕМ и ПВС, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПЕМ обратился в суд с иском к войсковой части N Министерства обороны РФ, Центральному региональному управлению жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, просил признать СКА ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи военнослужащего.

В обоснование иска указал, что ПЕМ является военнослужащим в/ч "данные изъяты" проживает по адресу: "адрес". Срок выслуги "данные изъяты".

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ПЕМ, жена ПВС, общий сын ПЯЕ, сын жены СКА "данные изъяты" г.р. С "данные изъяты" года все проживают одной семьей, по вышеуказанному адресу ведут совместное хозяйство, распределяют обязанности по дому, имеют общий бюджет. Жена и сыновья находится на иждивении истца, почти все свои деньги истец тратит на семью, покупает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с рапортом на имя командира части о внесении в личное дело сына жены СКА как члена его, но получил отказ. Признание членом семьи военнослужащего необходимо для признания права на получение жилого помещения по линии Министерства обороны РФ на всех членов семьи истца.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель войсковой части "данные изъяты" Министерства обороны РФ.

В апелляционной жалобе просит решение отменить.

В доводах жалобы указывает, что СКА не является ребенком ПЕМ и лицом, находящимся на его иждивении. При этом признание членом семьи лица, находящимся на иждивении, требует установления юридического факта нахождения на иждивении, осуществляется в судебном порядке. Требование о признании СКА находящимся на иждивении ПЕМ истцом не заявлено.

ФЗ "О статусе военнослужащих" не относит детей супруги к членам семьи военнослужащих. Расширенному толкованию данная норма закона не подлежит.

Отмечает, что в обоснование иска указано на необходимость признания членом семьи для обеспечения ПЕМ жильем за счет Министерства обороны РФ, тогда как ПЕМ не подлежит обеспечению жильем за счет средств Министерства обороны РФ, так как не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается и это установлено судом первой инстанции, что ПЕМ проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в должности техника войсковой части "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ в воинском звании "данные изъяты".

На основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" является ПЕМ, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена его жена - ПВСр.

Из письма Министерства обороны РФ войсковая часть "данные изъяты" N от

ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении рапорта о включении сына жены в личное дело отказано, так как не представлены документы, дающие для этого основания.

Согласно выписке из домовой книги в "адрес" ПК, общ. по "адрес", дом в/ч в "адрес" ПЕМ,М. с ДД.ММ.ГГГГ - главный квартиросъемщик, ПЯЕ с ДД.ММ.ГГГГ - местный житель; зарегистрированы по месту пребывания: П B.C. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - жена, СКА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-сын жены.

Из представленной справки МБОУ "адрес" "Лицей N" следует, что СКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р обучается в МБОУ лицей N "адрес" во "данные изъяты" классе, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес".

Принимая решение по существу, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, проанализировал собранные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

При этом, суд исходил из того, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает обстоятельства совместного проживания истца с сыном жены в качестве члена его семьи, постоянное проживание с ним одной семьей, материальное содержание ребенка истцом, его воспитание, а также отсутствие дохода у его жены - матери несовершеннолетнего СКА

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает, в силу чего не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы, основанные на данных обстоятельствах.

Так, из материалов следует, что согласно удостоверению личности ПЕМ является военнослужащим. С ДД.ММ.ГГГГ ПЕМ состоит в зарегистрированном браке с ПВС, что подтверждается копией паспорта ПВС Согласно свидетельству о рождении ПВС является матерью СКА, ДД.ММ.ГГГГ г. "адрес" выписке из домовой книги, истец проживает одной семьей со СКА, который зарегистрирован по месту пребывания "адрес" ПК, общ. По "адрес", дом В/ч в "адрес". Согласно справке МБОУ лицей N СКА является учащимся "данные изъяты" N "адрес". Кормильцем семьи является ПЕМ, поскольку согласно выписке по счету N и объяснениям ДЮС, ЛГА, истец получает денежное довольствие, а ПВС не работает, находится в декретном отпуске.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по "адрес", по данным программного комплекса "ПК СП" и "АИС" ФССП России за период с "данные изъяты" по настоящее время в отдел судебных приставов по "адрес" исполнительный документ о взыскании алиментов со САМ, "данные изъяты". на содержание несовершеннолетнего ребенка СКА, "данные изъяты". не поступал, исполнительное производство не заводилось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности признания СКА членом семьи ПЕМ

В этой связи подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы об обратном.

Ссылка на отсутствие у ПЕМ права на обеспечение жильем за счет средств Министерства обороны РФ, не может служить основанием к отменен решения, поскольку при разрешении вопроса о признании членом семьи военнослужащего не имеет правового значения вопрос о том, состоит ли на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении истец и подлежит ли он обеспечению жильем за счет средств Министерства обороны РФ.

В целом доводы заявителя связаны с несогласием с принятым судом решением, направлены на переоценку выводов суда, повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка. В этой связи указанные доводы не могут являться основанием для отмены решения суда.

Поскольку выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированны, основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 30 мая 2016 года в пределах доводов жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части "данные изъяты" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: