Определение Новосибирского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 7-951/2016

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении жалобу старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области Гаврилова А.Ю. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области Гаврилова А.Ю. серии КО N 041273 от 02 марта 2016 года Открытое акционерное общество "Торговый дом "Русский холодъ" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Открытое акционерное общество "Торговый дом "Русский холодъ" обжаловало его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года постановление старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области Гаврилова А.Ю. серии КО N 041273 от 02 марта 2016 года отменено, производство по делу прекращено.

Старшим государственным инспектором УГАДН по Кемеровской области Гавриловым А.Ю. была подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда, оставлении постановления должностного лица без изменения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возращению старшему государственному инспектору УГАДН по Кемеровской области Гаврилову А.Ю. по следующим основаниям.

Исходя из положений части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 08 июля 2016 года была направлена судом в Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области 18.07.2016 года и получена 27 июля 2016 года (л.д.42-43).

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на решение судьи от 08 июля 2016 года, следует исчислять с 28 июля 2016 года, последним днем для подачи жалобы является 07 августа 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное решение старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области Гаврилова А.Ю., датированная 26 августа 2016 года, поступила в Новосибирский районный суд Новосибирской области 02.09.2016, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования решения суда Гавриловым А.Ю. пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, прихожу к выводу о невозможности принятия к производству жалобы для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области Гаврилова А.Ю. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья Ю.А. Конева