Решение Новосибирского областного суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 7а-461/2016

Судья Новосибирского областного суда Кошелева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурч А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кожевниковой В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июня 2016 года о назначении Долгову Д.Е. административного наказания по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

Заслушав представителя Кожевниковой В.В., изучив материалы дела и доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от 22.04.2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.04.2016г. в районе дома N "адрес" по "адрес".

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 22.04.2016 года в 10 час. 00 мин. водитель Долгов Д.Е. управляя автотранспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" двигаясь в районе д "адрес", совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим Кожевниковой В.В. (Тимофеевой В.В.) и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого явился.

В связи с изложенными обстоятельствами, 21.06.2016 инспектором ОР ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Рудницким А.Э. в отношении Долгова Д.Е. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

22 июня 2016 года судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, которым Долгову Д.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

С названным постановлением не согласилась Кожевникова В.В. В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, изложена просьба об отмене постановления об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Кожевникова В.В. указала на мягкость назначенного административного наказания. По мнению заявителя, назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не отвечает целям и задачам административного законодательства. Кожевникова В.В. также указала на то, что суд не дал оценку поведению Долгова Д.Е., направленному на избежание наказания и введение суда в заблуждение. Кроме того, суд не учел наличие отягчающих ответственность Долгова Д.Е. обстоятельств. Полагает, что Долгову Д.Е. необходимо было назначить более строгое наказание - арест.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения (вручения) копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Долгова Д.Е. дела об административном правонарушении, имели место 22.04.2016 года, срок давности привлечения Долгова Д.Е. к административной ответственности истек 22.07.2016 года. Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Долгова Д.Е. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Поскольку доводы жалобы Кожевниковой В.В. сводятся к изменению назначенного Долгову Д.Е. наказания в сторону его усиления, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении по жалобе должностного лица или потерпевшего, направленных на изменение положения лица, привлекаемого к ответственности, в сторону его ухудшения, а также исключает обсуждение вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения Долгова Д.Е. к административной ответственности, разрешение вопроса об усилении назначенного ему административного наказания по жалобе потерпевшей является недопустимым, поскольку ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В связи с этим, жалоба Кожевниковой В.В. удовлетворению не подлежит, а постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 июня 2016 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Кожевниковой К.В.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Кошелева А.П.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: