Решение Красноярского краевого суда от 11 августа 2016 г. по делу N 7п-425/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО " "данные изъяты"" ФИО5 на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2016 г. ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно постановлению ООО " "данные изъяты"" по месту его регистрации в "адрес" в срок до 0 часов 1 минуты 12 апреля 2016 г. не выполнило законные требования должностного лица ГИБДД, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представило запрошенные вынесенным в рамках возбуждённого дела об административном правонарушении определением должностного лица ГИБДД документы.

В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе законный представитель юридического лица просит это постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на представление инспектору ГИБДД Губареву И.П. согласно определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 6 апреля 2016 г., решения о создании общества, приказа о назначении его руководителя, свидетельства о постановке на учёт и о государственной регистрации юридического лица, устава, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации автомобиля, на необоснованность требований инспектора по обеспечению явки механика и медицинского работника, которых в штате юридического лица нет, журналов регистрации путевых листов, предрейсового медконтроля, выезда-заезда, не имеющих решающего значения, отсутствие которых не препятствовало составлению протокола об административном правонарушении и вынесению постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МУ МВД России "Красноярское" Чихачев С.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены либо изменения постановление судьи не нахожу.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таковым правонарушением признаётся умышленное невыполнение в том числе законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьёй 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчёта размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как это усматривается из материалов дела, ООО " "данные изъяты"" не выполнило законные требования должностного лица ГИБДД, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представило запрошенные вынесенным в рамках возбуждённого дела об административном правонарушении определением должностного лица ГИБДД, полученным директором ООО " "данные изъяты"" ФИО5 7 апреля 2016 г., в установленный в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ срок с учётом окончания трёхдневного срока 10 апреля 2016 г. в выходной день, до 24 часов 11 апреля 2016 г. указанных в определении журналов о выпуске в линию принадлежащего ООО " "данные изъяты"" автомобиля, в связи с управлением которым ФИО5 был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, журнала выдачи путевых листов, журнала прохождения предрейсового медицинского осмотра, приказа о приёме на работу и должностной инструкции водителя ФИО5

Установленные по делу обстоятельства и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, этим доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности требования о представлении в административный орган указанных в определении должностного лица ГИБДД документов в связи с тем, что эти отсутствие таких документов не препятствовало решению вопроса о привлечении ФИО5 к административной ответственности, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении отнесены иные кроме прямо указанных в этой статье обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поэтому должностное лицо ГИБДД было вправе и обязано истребовать непредставленные ему документы в том числе для установления причин и условий совершения ФИО5 административного правонарушения, решения вопроса о привлечении к административной ответственности виновных в создании таких условий лиц.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ООО " "данные изъяты"" в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ размере и поэтому чрезмерно суровым признано быть не может. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" оставить без изменения, а жалобу директора ООО " "данные изъяты"" ФИО5 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.