Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-435/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 30 августа 2016 г. по делу N 33-435/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.

и судей: - Мартыненко Ю.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Олейникова В.В. на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 21 июня 2016 года по иску Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему военной прокуратуры Комсомольского-на-Амуре гарнизона "данные изъяты" Вишнякову В.Н. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения представителя истца - Макарова Д.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда иск Министерства обороны Российской Федерации к Вишнякову В.Н. о взыскании "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в счет возмещения материального ущерба удовлетворен частично.

Суд взыскал с Вишнякова В.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба "данные изъяты" рублей в доход федерального бюджета.

Этим же решением суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета (ИФНС по г.Комсомольск-на-Амуре) государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель гражданского истца - Олейников В.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что судом при разрешении исковых требований были ошибочно применены нормы Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". В данном случае предъявленные к ответчику требования Министерства обороны Российской Федерации основаны на праве обратного требования (регресса) к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, в размере выплаченного возмещения, в силу чего необходимо было руководствоваться статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Иной размер возмещения, применительно к военнослужащим, установлен Федеральным законом от 12 июля 1999 года " 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".Так, согласно статье 10 названного Закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2013 года с Министерства обороны Российской Федерации в пользу гражданки Дубининой О.В. было взыскано "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в счет возмещения ей материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Вишнякова В.Н., являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в военной прокуратуре Комсомольска-на-Амуре гарнизона в должности водителя транспортного средства УАЗ-3151, гос. номер "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации.

Указанную сумму Министерство обороны Российской Федерации перечислило гражданке Дубининой О.В. в апреле 2014 года и указало в настоящем исковом заявлении ко взысканию с Вишнякова В.Н. в счет возмещения материального ущерба в порядке статьи 1081 ГК РФ.

Гарнизонный военный суд, установив, что ущерб имуществу был причинен Вишняковым по неосторожности при исполнении им обязанностей военной службы, он в силу положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" должен нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Утверждение представителя истца о необходимости привлечения Вишнякова В.Н. в порядке регресса к гражданско-правовой ответственности в полном размере ущерба в соответствии со статьей 1081 ГК РФ является несостоятельным, так как указанная норма предусматривает также иной размер выплаченного возмещения, установленный законом, в данном случае Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 21 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Вишнякову В.Н. о взыскании материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков