Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-440/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 30 августа 2016 г. по делу N 33-440/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А..

и судей - Мартыненко Ю.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" - Прошиной Е.И. на решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 15 июня 2016 года по исковому заявлению войсковой части ХХХХ к бывшему военнослужащему той же воинской части "данные изъяты" запаса Сазонову И.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда иск войсковой части ХХХХ к Сазонову И.С. удовлетворен частично.

Суд взыскал с Сазонова в пользу войсковой части ХХХХ через лицевой счет Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых не истекли.

Этим же решением суд взыскал с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В удовлетворении исковых требований в размере, превышающем указанную сумму, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу высказывает несогласие с принятым по делу решением, просит его изменить, взыскав с Сазонова полную сумму причиненного материального ущерба.

В обоснование своей просьбы автор жалобы отмечает, что, уменьшив размер взысканной с ответчика денежной суммы, суд первой инстанции не привел какие-либо доказательства в подтверждении данного вывода. Между тем, как следует из искового заявления и приведенных расчетов, размер причиненного Сазоновым материального ущерба составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Принимая решение о взыскании с Сазонова денежных средств в счет возмещения причиненного войсковой части ХХХХ материального ущерба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии для этого оснований, поскольку ответчик, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, обязан был в силу требований пунктов 25 и 27 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 390, сдать предметы выданного ранее вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых не истекли.

При этом, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер взыскиваемой с ответчика суммы, поскольку составленные начальником вещевой службы войсковой части ХХХХ старшим лейтенантом Абраменко расчеты стоимости предметов вещевого имущества, подлежащих возврату Сазоновым, произведены неверно, в частности, расчет, указанный в справке N 156 (л.д.25), завышен на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 15 июня 2016 года по гражданскому делу по иску войсковой части ХХХХ к Сазонову И.С. о взыскании материального ущерба, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков