Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-396/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-396/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - АГАПОВА А.А.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

рассмотрела материалы по частной жалобе представителя административного истца ФИО5 на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 июня 2016 года о восстановлении административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 22 апреля 2016 года по административному исковому заявлению Чебакова "данные изъяты" об оспаривании действий начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с предоставлением жилищной субсидии.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением административному ответчику был восстановлен срок апелляционного обжалования решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2016 года, принятого в окончательной форме 27 апреля 2016 года. При этом суд посчитал установленным, что причиной пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ срока явилось позднее получение ответчиком копии вынесенного решения, и признал данную причину уважительной.

В частной жалобе представитель административного истца высказывает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и отказать ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока. По мнению автора жалобы, суд не учел, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 22 апреля 2016 года и знал о существе вынесенного решения, копия обжалуемого решения была направлена ответчику почтой и получена им после истечения срока обжалования не по вине организации почтовой связи. Указанные обстоятельства, как считает представитель административного истца, свидетельствуют о неуважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, составление мотивированного решения, резолютивная часть которого была объявлена 22 апреля 2016 года, было отложено до 27 апреля 2016 года. Вместе с тем, в деле отсутствуют какие-либо достоверные данные о том, что решение в окончательной форме было вынесено судом именно в указанный день. Копия обжалуемого решения была направлена ответчику только 10 мая 2016 года, а получена им лишь 10 июня 2016 года. При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о несоблюдении судом как положений ст. 177 КАС РФ о сроках составления мотивированного решения суда, так и сроков высылки копии решения лицам, участвующим в деле, предусмотренных ст. 182 КАС РФ, у суда первой инстанции, вопреки утверждениям автора частной жалобы, имелись достаточные основания для признания причин пропуска ответчиком срока апелляционного обжалования уважительными и восстановления указанного срока в порядке, установленном ст. 95 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 июня 2016 года о восстановлении административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 22 апреля 2016 года по административному исковому заявлению Чебакова А.С. об оспаривании действий начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с предоставлением жилищной субсидии, оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ в отношении апелляционной жалобы административного ответчика.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко