Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33а-413/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 г. по делу N 33а-413/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.

и судей - Мартыенко Ю.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В., рассмотрела административное дело по частной жалобе административного истца на определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 18 мая 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же гарнизонного военного суда от 15 декабря 2015 года по административному делу по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части [N1] "данные изъяты" запаса Вшивкова В.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей [N2] и [N1], связанных с исключением из списков личного состава воинской части, а также бездействия указанных воинских должностных лиц, связанного с выплатой денежного довольствия, невыдачей воинских перевозочных документов и непредставлением к награждению ведомственной наградой.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Биробиджанского гарнизонного военного суда Вшивкову отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 декабря 2015 года по административному делу по исковому заявлению названного лица об оспаривании действий командиров войсковых частей [N2] и [N1], связанных с исключением из списков личного состава воинской части, а также бездействия указанных воинских должностных лиц, связанного с выплатой денежного довольствия, невыдачей воинских перевозочных документов и непредставлением к награждению ведомственной наградой Министерства обороны Российской Федерации.

В частной жалобе административный истец просит вышеуказанное определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование своей просьбы автор жалобы отмечает, что срок на обжалование решение гарнизонного военного суда от 15 декабря 2015 года необходимо исчислять с момента получения им копии данного решения суда в окончательной форме. Поскольку копию этого решения суд направил ему за рамками установленных процессуальных сроков и она была передана ему не 19 января 2016 года, а неделей позже, срок на обжалование судебного постановления им пропущен по уважительной причине.

Кроме того, Вшивков обращает внимание на то, что сам он не имеет юридического образования, а его представитель - Тайоров М.Н. в период с 19 по 22 февраля 2016 года находился в командировке в г.Хабаровске, ранее был в служебных командировках в г.Владивостоке, а дни с 21 по 23 февраля 2016 года были праздничными. При таких данных, считает автор частной жалобы, подача им 24 февраля 2016 года апелляционной жалобы была произведена с незначительным пропуском установленного процессуального срока.

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2015 года Биробиджанским гарнизонным военным судом была вынесена резолютивная часть решения по административному делу по исковому заявлению Вшивкова. При этом участвующим в судебном заседании сторонам, в том числе истцу и его представителю, было сообщено, что в окончательной форме решение суда будет принято 21 декабря того же года. В установленный судом срок, который соответствует требованию, предусмотренному статьей 177 КАС РФ, мотивированное решение суда было изготовлено и в его резолютивной части была также указана дата его изготовления в окончательной форме - 21 декабря 2015 года. Копии данного решения суда были отправлены сторонам 23 декабря 2015 года (л.д.135). При этом представитель административного истца - Тайоров М.Н. получил копию судебного решения 22 декабря 2015 года ( л.д.134).

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное судебное постановление истекал 21 января 2016 года.

Согласно обратному уведомлению, вопреки утверждению автора частной жалобы, копия решения гарнизонного военного суда им была получена 19 января 2016 года (л.д.135, оборот). Между тем апелляционная жалоба Вшивкова с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана только 24 февраля 2016 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 КАС РФ.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного Вшивковым процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку последний знал о дате изготовления решения суда в окончательной форме - 21 декабря 2015 года, его представитель получил копию данного решения 22 декабря 2015 года, а апелляционная жалоба административного истца была подана как по истечении месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме, так и со дня получения им копии обжалуемого судебного постановления. При этом причины, приведенные Вшивковым в обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, гарнизонным военным судом были правильно расценены как неуважительные и не препятствующие своевременно обжаловать судебное постановление.

Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения определения суда, руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 18 мая 2016 года об отказе Вшивкову В.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же гарнизонного военного суда от 15 декабря 2015 года по административному делу по исковому заявлению названного лица об оспаривании действий командиров войсковых частей [N2] и [N1], связанных с исключением из списков личного состава воинской части, а также бездействия указанных воинских должностных лиц, связанного с выплатой денежного довольствия, невыдачей воинских перевозочных документов и непредставлением к награждению ведомственной наградой, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков