Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33а-417/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 23 августа 2016 г. по делу N 33а-417/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Поляковой Е.О., рассмотрела административное дело по частной жалобе административного истца на определение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 28 июня 2016 года о приостановлении производства по административному делу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Киршина А.А. об оспаривании действий командующего "данные изъяты" флотом, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением гарнизонным военным судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ было приостановлено производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению Киршина, в котором он оспаривал действия командующего "данные изъяты" флотом, связанные с привлечением истца к дисциплинарной ответственности за невыполнение приказа того же воинского должностного лица о переводе к новому месту службы. Суд признал невозможным рассмотрение данного административного дела до разрешения другого дела по административному делу Киршина об оспаривании приказа об исключении из списков личного состава части в связи с переводом к новому месту службы.

В частной жалобе Киршин высказывает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. По мнению истца, суд необоснованно посчитал, что рассмотрение вопроса о законности его привлечения к дисциплинарной ответственности невозможно до вступления в законную силу решения по другому административному делу об оспаривании им приказа об исключении из списков личного состава части, поскольку обоснованность приведенных им доводов о неправомерности привлечения к дисциплинарной ответственности могла быть проверена судом вне зависимости от законности приказа об исключении.

Изучив представленные материалы административного дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Как усматривается из материалов административного дела, выводы о законности оспоренного Киршиным привлечения к дисциплинарной ответственности непосредственно зависят от выводов Советско-Гаванского гарнизонного военного суда, изложенных в решении от 24 мая 2016 года, принятом по административному делу, при рассмотрении которого проверялась правомерность приказа, за невыполнение которого истец был привлечен к дисциплинарной ответственности. Данное решение на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу в связи с обжалованием в апелляционном порядке.

С учетом приведенных выше обстоятельств судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего административного дела до вступления в законную силу решения Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 24 мая 2016 года обоснованным, а применение п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ - правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 28 июня 2016 года о приостановлении производства по административному делу Киршина А.А. об оспаривании действий командующего "данные изъяты" флотом, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко