Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 14 сентября 2016 г. по делу N 4У-1054/2016

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Радионова И.И.

членов президиума - Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В.,

Новикова Р.В.

при секретаре судебного заседания - Гапоненко Ю.Е.

с участием:

прокурора - Булгакова С.В.

осужденного - Топоркова И.Л.

защитника - Глушач В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Топоркова И.Л. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июня 2014 года.

По приговору Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 24 декабря 2012 года

Топорков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:

- 21.02.1995г. по ст. 19, ч. 3 ст. 144; ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 28 февраля 2013 года приговор изменен.

Применена в отношении Топоркова И.Л. ст. 69 УК Украины и наказание смягчено до 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июня 2014 года приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Постановлено считать Топоркова И.Л. осужденным по ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 марта 2016 года разъяснена резолютивная часть постановления суда указанием о том, что Топоркова И.Л. постановлено считать осужденным по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В апелляционном порядке постановления суда не пересматривались.

Дело в отношении Топоркова И.Л. рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденного и его защитника, кассационную жалобу поддержавших; прокурора, просившего постановления суда отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение; президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Топорков И.Л. признан виновным в незаконных приобретении, перевозке и хранении с целью сбыта; незаконном сбыте особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, совершенном повторно, в крупных размерах, организованной группой.

Преступления совершены осужденным в период ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Топорков И.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит об его изменении с исключением признака повторности, правильной квалификацией его действий по ст. 228.1 УК РФ, изменением категории преступления на менее тяжкую и снижением в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания. В обоснование жалобы указывает, что в резолютивной части постановления суда не исключена повторность и не снижено наказание, не учтены санкции соответствующих статей УК Украины и УК Российской Федерации, не изменена категория преступления; в отношении него была применена ст. 69 УК Украины, что не учтено при приведении приговора в отношении него в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Проверив уголовное дело N в отношении осужденного Топоркова И.Л. и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности относится неправильное применение судом при приведении приговора в отношении осужденного Топоркова И.Л. в соответствие с законодательством Российской Федерации норм уголовного закона, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение права осужденного на защиту.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 05.05.2014г. N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему не допускается.

На основании ч. 3 ст. 8 указанного Закона вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из изученного дела усматривается, что по приговору суда Топорков И.Л. признан виновным, в том числе в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, в крупных размерах, организованной группой.

При приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации судом не учтено, что действия осужденного подлежали квалификации за совершение преступления, за которое в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ может быть назначено наказание на срок свыше 15 лет.

В нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ адвокат осужденному Топоркову И.Л. назначен не был.

Наказание осужденному по постановлению суда назначено без указания пункта ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении Топоркову И.Л. наказания при приведении приговора в отношении него в соответствие с законодательством Российской Федерации судом не учтено, что по приговору суда, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, наказание осужденному было назначено с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи; смягчающим его наказание обстоятельством признано, в том числе активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание является несправедливым.

Судом также допущены и иные нарушения уголовного закона относительно наличия судимости у Топоркова И.Л. и определения ему вида исправительной колонии.

При таких обстоятельствах в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход данного дела, обжалуемое судебное решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июня 2014 года и от 24 марта 2016 года в отношении осужденного Топоркова ФИО13 отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Радионов