Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 06 июля 2016 г. по делу N 4У-633/2016

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - Склярова В.Н.,

членов президиума: Евдокимовой В.В., Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

осуждённого Титова Г.Г. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Полюдова Д.А.,

при секретаре Гапоненко Ю.Е.,

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Титова Г.Г. о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 июля 2015 г., изменённого апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2015 г., которым

Титов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый 23 июля 2008 г. Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.4 ст. 296 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденный 12 февраля 2013 г. по отбытию срока наказания;

осуждён:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 80 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 70 000 руб.;

- по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. без ограничения свободы.

На основании чч. 1, 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Титову назначено путём частичного сложения наказаний в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 100 000 руб. без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления осуждённого Титова Г.Г., защитника Полюдова Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору преступления Титовым совершены в 24 и 25 октября 2014 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. Резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении Титову окончательного наказания путём частичного сложения наказаний в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб. без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Титов просит судебные решения отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что его вина в части сбыта наркотических средств не доказана, выводы суда не основаны на законе, показания свидетелей противоречивы, в отношении него имела место провокация со стороны работников УФСБ РФ, задержание его проведено с нарушением норм УПК РФ.

Проверочная закупка проведена с нарушениями норм уголовно-процессуального закона и законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

В апелляционном порядке дело рассмотрено формально, доводы апелляционных жалоб не получили оценки. Судом апелляционной инстанции не приняты во внимание существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Основанием для передачи кассационной жалобы осуждённого, по мнению судьи Верховного Суда Республики Крым, явилось несоответствие описательно-мотивировочной части приговора требованиям п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, поскольку из её содержания не усматривается, какие фактические обстоятельства дела установлены судом.

Однако указанный вывод в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подтверждается результатами изучения уголовного дела. Указание при описании первого эпизода преступлений на деяния Титова, за совершение которых он предан суду, не позволяет утверждать, что судом фактические обстоятельства дела не установлены. Приговор содержит описание преступных деяний Титова, признанных доказанными, с указанием значимых для разрешения дела обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 307 УПК РФ.

В основу вывода суда о виновности Титова положены показания свидетелей ФИО13, согласившегося принять участие в проведении проверочной закупки, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, подтвердивших совершение сбыта Титовым наркотического средства ФИО18, протоколы осмотра предметов, оперативной закупки, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также данные аудио-видео-записи встречи ФИО19 с Титовым 25 октября 2014 г.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Оснований для оговора осуждённого не установлено. Приговор содержит мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Доказательства о сбыте Титовым наркотического средства, покушении и приготовлении к нему получены в соответствии со ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", регулирующей проведение негласного следственного (розыскного) действия "проверочная закупка". Поэтому оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

На этом основании доводы осуждённого Титова, связанные с фактической переоценкой изложенных во вступившем в законную силу приговоре обстоятельств совершения преступлений, проверке не подлежат.

Мотивируя назначение наказания Титову в виде реального лишения свободы, суд учёл тяжесть совершённых преступлений и рецидив преступлений.

Однако, назначая Титову дополнительное наказание в виде штрафа, суд нарушил требования ст.ст. 307 и 308 УПК РФ, согласно которым в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания. В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 (ред. от 3 декабря 2013 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам рекомендовано при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре указать основания его применения с приведением мотивов.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении уголовного дела в определении данное обстоятельство оставила без внимания.

Приведённые нарушения судом и судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона президиум признаёт существенными, повлиявшими на назначение осуждённому справедливого наказания.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2015 г. в отношении Титова "данные изъяты" в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона изменить.

Исключить из судебных решений указание о назначении Титову дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Титова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Скляров