Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2016 г. по делу N 4У-745/2016

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего -

Радионова И.И.,

членов президиума: Евдокимовой В.В., Новикова Р.В., Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

осуждённого Кретова В.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Бердникова Ю.А.,

при секретаре Гапоненко Ю.Е.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2015 г. в отношении

Кретова "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимого Евпаторийским городским судом АР Крым: 6 февраля 2003 г. по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 7 октября 2003 г. по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённый 7 мая 2007 г. условно-досрочно на 1 месяц 26 дней; 26 ноября 2010 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 15 июля 2012 г. неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня заменён на ограничение свободы; определением Керченского городского суда АР Крым от 19 марта 2013 г. освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня,

осуждённого 8 февраля 2014 г. тем же судом по: ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы; ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 311 УК Украины к 1 году ограничения свободы; ч. 2 ст. 311 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений наказание Кретову назначено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 71, п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от 26 ноября 2010 г., и окончательное наказание Кретову назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления прокурора Булгакова С.В., в поддержание доводов кассационного представления, осуждённого Кретова В.А., защитника Бердникова Ю.А., полагавших необходимым апелляционное определение изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном порядке приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от 8 февраля 2014 г. приведён в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Действия Кретова квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от 26 ноября 2010 г., и окончательное наказание Кретову назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и прекурсоров прекращено за отсутствием состава преступления. Из приговора исключено указание суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 1 июля 2015 г. определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 22 мая 2014 г. в отношении Кретова отменено, а уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2015 г. приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2014 г. в отношении Кретова изменён в части исключения из предъявленного Кретову обвинения по ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака "повторность". На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении Кретова по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 УК Украины в связи с отсутствием в его деяниях состава преступлений ввиду устранения преступности и наказуемости деяний прекращено. Из приговора исключено указание на назначение Кретову наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Постановлено считать Кретова осуждённым по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины осуждённого в совершении преступления, просит апелляционное определение в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить, поскольку судебная коллегия, назначая Кретову наказание, не учла положения ст. 62 УК РФ, ограничивающих максимальный размер наказания.

Рассмотрев кассационное представление, материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу, что апелляционное определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен без исследования доказательств в порядке ч. 3 ст. 349 УПК Украины, аналогичном особому порядку судебного разбирательства, предусмотренному главой 40 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного Кретову обвинения является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий Кретова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Однако при апелляционном рассмотрении дела по жалобе осуждённого судебной коллегией оставлены без внимания нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд обосновано признал в качестве смягчающего наказание Кретова обстоятельства его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Кретову судебная коллегия обоснованно признала в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, необходимо исчислять 2/3 срока наказания от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы составляет 6 лет, поэтому при указанных обстоятельствах максимальное наказание Кретову не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, что влечет необходимость снижения осуждённому размера назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2015 г. в отношении Кретова "данные изъяты" в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить.

Снизить Кретову наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов