Постановление Калининградского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-379/2016

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника Желтова В.А. - адвоката Я. на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 12 мая 2016 года и решение Светловского городского суда Калининградской области от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 12 мая 2016 года Желтов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа, что составило 6 000 рублей.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 20 июня 2016 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 27 июля 2016 года, заявитель просит вышеперечисленные постановления отменить.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 01 августа 2016 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Желтова В.А., которое поступило в Калининградский областной суд 05 августа 2016 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением N от 05 ноября 2015 года Желтов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, однако, в установленный законом срок оплаты административного штрафа, он уплачен не был, за что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения Желтовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2016 года N (л.д. 3-4), копией постановления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о назначении административного наказания от 05 ноября 2015 года N (л.д. 5-11), копией сопроводительного письма о направлении копий постановлений о назначении наказания по делам об административных правонарушениях в отношении Желтова В.А. (л.д. 12), копией конверта с уведомлением (л.д. 13).

Указанным доказательствам, достаточным для установления вины Желтова В.А. в инкриминируемом правонарушении, дана подробная и правильная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11КоАП РФ).

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя) (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 N 234).

Исходя из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении копий конверта и уведомления, копия постановления от 05 ноября 2015 года N, направленная Желтову В.А. по адресу: "адрес", в связи с истечением срока хранения была отправлена обратно отправителю и вернулась в суд 14 декабря 2015 года.

Таким образом, Россельхознадзор надлежаще исполнило свои обязанности по направлению Желтову В.А. копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Как разъяснено в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно копий почтового конверта и уведомления, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, копия постановления о привлечении Желтова В.А. к административной ответственности была возвращена обратно в суд 14 декабря 2015 года в связи с истечением срока хранения, следовательно, 25 декабря 2015 года данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеназванной нормы права последним днем для уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, является 02 марта 2016 года, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты Желтовым В.А. этого штрафа, в пределах установленного срока, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Желтова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что суд первой инстанции, во исполнение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, направил Желтову В.А. по адресу: "адрес", судебное извещение о слушание дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 20). В данном судебном заседании присутствовал защитник Желтова В.А. - Я., судебное заседание отложено на 10 мая 2016 года. В целях извещения Желтова В.А. о слушание дела в его адрес вновь было направлено судебное извещение, которое вручено 29 апреля 2016 года (л.д. 23).

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствуют основания сомневаться в том, что суд первой инстанции надлежаще исполнил свою обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В то же время Желтов В.А., зная о наличии в производстве суда первой инстанции дела об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом и, проявляя должную осмотрительность, с учетом прав, предоставленных такому лицу ст. 25.1 КоАП РФ, имело все законные основания интересоваться ходом рассмотрения данного дела.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, нормы права нарушены не были, вина Желтова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 12 мая 2016 года и решение Светловского городского суда Калининградской области от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Желтова В.А. - адвоката Я. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В. Ю. Мухарычин