Решение Калининградского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 7А-270/2016

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Евлаховой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО "ЧОП "Гардемарин" на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2016 года, которым постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района ГО "Город Калининград" управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области - главного государственного инспектора Центрального района ГО "Город Калининград" по пожарному надзору Я. от 25 декабря 2015 года, которым ООО "ЧОП "Гардемарин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, изменено, снижен размер административного штрафа до 50000 рублей.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района ГО "Город Калининград" управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области - главного государственного инспектора Центрального района ГО "Город Калининград" по пожарному надзору Я. от 25 декабря 2015 года ООО "ЧОП "Гардемарин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

В жалобе на это постановление ООО "ЧОП "Гардемарин" просило указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения.

Рассмотрев жалобу, судья постановилрешение, изложенное выше.

В жалобе на указанное решение судьи ООО "ЧОП "Гардемарин" просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, настаивая на отсутствие доказательств его вины в административном правонарушении и допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В ходе проведенной прокуратурой Центрального района г. Калининграда 18 ноября 2015 года совместно с начальником ОНД и ПР Центрального района ГО "Город Калининград" Я. проверки по вопросу соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО "ЧОП "Гардемарин", расположенного в г. Калининграде по "адрес", было установлено, что арендуемые им помещения эксплуатируются с нарушением требований пожарной безопасности, подробно приведенных в обжалуемых постановлении должностного лица и решении судьи.

Вина ООО "ЧОП "Гардемарин" в совершении административного правонарушения подтверждается: результатами проведенной 18 ноября 2015 года проверки, техническим паспортом нежилого помещения, договором аренды недвижимого имущества от 27 марта 2006 года и актом приема-передачи в аренду от 01 апреля 2006 года и иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном нарушении судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оспариваемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Действия юридического лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

Доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, не опровергают правильности выводов судьи, направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова