Решение Челябинского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 7-1387/2016

Судья Челябинского областного суда Кучин М.И. при секретаре Шагеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чумичева И.О. по его жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 02 августа 2016 года,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 02 августа 2016 года Чумичев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Чумичев И.О. обратился с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит постановление изменить, применить в качестве административного наказания штраф. Ссылается на признание своей вины как на смягчающее обстоятельство, которое не было учтено судом при назначении наказания. Указывает, что признал свою вину, поскольку сочувствовал пострадавшим в ДТП, хотя фактически он проезжал на мигающий сигнал светофора, завершая маневр проезда перекрестка. В случае лишения права управления транспортными средствами он утратит единственный заработок, а его семья - источник дохода. Ссылается на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей. Не соглашается с указанием в постановлении судьи на то, что им был нарушен скоростной режим, поскольку указанные нарушения, по его мнению, не отражены в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку копия оспариваемого постановления получена Чумичевым И.О. 23 августа 2016 года, срок обжалования при подаче им 25 августа 2016 года жалобы на постановление пропущен не был.

В судебном заседании Чумичев И.О. просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что двигался на запрещающий сигнал светофора. Потерпевшие У.С.А. и З.М.А. также просили не лишать Чумичева И.О. права управления транспортными средствами, указав, что между ними достигнута договоренность о погашении причиненного вреда в срок до Нового года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья областного суда оснований к отмене либо изменению постановления судьи районного суда не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с требованиями, изложенными в пункте 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД РФ).

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 09 апреля 2016 года в 18 часов 40 минут у дома 2 по ул.Машиностроителей с пересечением с ул.Нахимова в Ленинском районе г.Челябинска, Чумичев И.О., находясь за управлением автомобиля "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак **** под управлением У.Н.С. В результате ДТП пассажир автомобиля "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак **** У.С.А. и пассажир автомобиля "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак **** З.М.А. получили телесные повреждения, которые расценены как причинившие легкий вред здоровью.

Установленные судьей районного суда нарушения Чумичевым И.О. ПДД РФ, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 01 июня 2016 года 74 АН N 676939; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 апреля 2016 года 74АА N 034082, рапортом по факту ДТП от 09 апреля 2016 года; справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП;

объяснениями У.Н.С. , У.С.А., Чумичева И.О.; заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении У.Н.С., У.С.А., З.М.А., Чумичева И.О., записями с двух с видеорегистраторов и другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта N 3159 от 15 апреля 2016 года, у У.С.А. в апреле 2016 года имелась ****. Повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях ДТП, и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории легкого вреда здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта N 3580 от 17 мая 2016 года, у З.М.А. имели место ****. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Вывод судьи о виновности Чумичева И.О. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Чумичева И.О. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что проезжая на мигающий сигнал светофора, Чумичев И.О. в действительности завершал маневр проезда перекрестка, и ПДД не нарушал, а также о том, что ограничение скорости им было соблюдено, противоречат его же объяснениям от 19 апреля 2016 года, согласно которым 09 апреля 2016 года в 18 часов 40 минут он, управляя автомобилем "Мицубиси Лансер" государственный регистрационный знак ****, двигался по ул.Машиностроителей со стороны ул.Новороссийской в сторону ул.Энергетиков, по второй полосе, со скоростью 80 км/ч. Выехал на пересечение ул. Машиностроителей с ул.Нахимова на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем "Мицубиси Лансер", темного цвета, который двигался с ул.Нахимова на ул.Машиностроителей на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Свою вину в ДТП Чумичев И.О. признал (л.д.26).

Факт выезда водителя автомобиля "Мицубиси Лансер" на длительное время горевший для него запрещающий красный, а не на моргающий сигнал светофора, подтвержден также записями с двух видеорегистраторов.

О нарушении Чумичевым И.О. ограничений скорости было указано в протоколе и постановлении об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное Чумичеву И.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8,4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы и мнению потерпевших, оснований для признания назначенного Чумичеву И.О.наказания чрезмерно суровым и его изменения на более мягкое не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Следует также учесть, что Чумичеву И.О. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для удовлетворения жалобы и отмене либо изменению вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 02 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Чумичева И.О. - без удовлетворения.

Судья: