Постановление Челябинского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 16-849

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Табанаева В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Кунашакского района Челябинской области от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Табанаева В.Т.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 21 января 2016 года Табанаев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Табанаев В.Т. просит об его отмене, считая незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением и.о. начальника ОМВД России по Кунашакскому району от 02 ноября 2015 года Табанаев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление получено Табанаевым В.Т. лично 02 ноября 2015 года; порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа Табанаеву В.Т. в постановлении разъяснены. Указанное постановление по делу об административном в установленном законом порядке Табанаевым В.Т. не обжаловалось и вступило в законную силу 13 ноября 2015 года.

В установленный законом срок, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 13 января 2016 года, Табанаев В.Т., проживающий по адресу ****, не уплатил административный штраф. Доказательств оплаты суммы административного штрафа в материалы дела не представлено.

Факт неуплаты Табанаевым В.Т. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 19КN000012/90 от 20 января 2016 года (л.д. 1-2); копией постановления о назначении административного наказания N 000948-1587 от 02 ноября 2015 года (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д.6); объяснениями Табанаева В.Т. (л.д.З) и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей Табанаев В.Т. факт неуплаты им административного штрафа не отрицал, с вмененным ему нарушением согласился, указав, что штраф он не оплатил из-за отсутствия денег.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Табанаева В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Табанаева В.Т. о незаконности постановления мирового судьи, со ссылками на то, что он незаконно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и по данному делу протокол был составлен с применением к нему угроз, объективными данными не подтверждены. Процессуальных решений об отмене постановления о назначении Табанаеву В.Т. административного наказания по постановлению N 000948-1587 от 02 ноября 2015 года не принималось. Правовых оснований для проверки законности указанного постановления, вступившего в законную силу и не оспоренного Табанаевым В.Т. в установленном законом порядке, в рамках настоящего административного дела не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Табанаева В.Т. в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Табанаеву В.Т. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Доводы жалобы Табанаева В.Т. о том, что указанный протокол, а также объяснения 20.01.2016 года также, как и ранее вынесенные, были подписаны им под угрозами, необоснованны. Доказательств наличия таких обстоятельств в дело не представлено. При рассмотрении дела мировым судьей 21.01.2016 года Табанаев В.Т. о таких фактах не заявлял, виновность в совершении административного правонарушения признал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ

выполнены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений требований ст. 29.5 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением территориальной подсудности, определяемой для данного дела с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Постановление о назначении Табанаеву В.Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Табанаеву В.Т. назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом личности Табанавева В.Т. и характера совершенного им правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Табанаев В.Т. принимал участие в судебном заседании и не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Табанаева В.Т. оставить без изменения, жалобу Табанаева В.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда

Н.В.Козлова