Постановление Челябинского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 16-854

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Тырышкина К.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Челябинска от 29 апреля 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Челябинска от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тырышкина К.Н.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Челябинска от 29 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Челябинска от 22 июня 2016 года, Тырышкин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Тырышкин К.Н. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и

оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 07 января 2016 года в 00 часов 25 минут напротив дома N23"А" на ул. Октябрьская в д.Ишалино Аргаяшского района Челябинской области Тырышкин К.Н. управлял автомобилем марки "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Тырышкина К.Н. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в п. 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Тырышкина К.Н. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,44 мг/л), проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД.

Факт управления Тырышкиным К.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74АНN 715694 об административном правонарушении от 07.01.2016 года (л.д. 5); протоколом об отстранении Тырышкина К.Н. от управления транспортным средством от 07.01.2016 года (л.д. 6); актом 74АОN193007 освидетельствования Тырышкина К.Н. на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2016 года (л.д. 7); распечаткой данных программы "Статистика 400" с записью результатов исследования (л.д. 8); показаниями свидетеля П.Д.А. (л.д. 47), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Тырышкина К.Н. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Тырышкина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством Тырышкин К.Н. при рассмотрении дела и в жалобе не оспаривает.

Нарушений порядка проведения освидетельствования Тырышкина К.Н. сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Освидетельствование Тырышкина К.Н. проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 4-9 Правил, с применением видеозаписи, которая представлена в материалы дела, с помощью технического средства измерения - Lion Alcometer SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 072401D и прошло поверку 11.12.2015 года, о чем указано в акте освидетельствования и свидетельстве о поверке данного прибора N34819/15 от 11.12.2015 года. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с

соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется. С результатами освидетельствования Тырышкин К.Н. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, удостоверив ее своей подписью.

Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тырышкина К.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Тырышкину К.Н. в установленном законом порядке.

Ссылки в жалобе на то, что в протокол об административном правонарушении были внесены исправления в части даты его составления и даты совершения правонарушения, о чем Тырышкин К.Н. не был извещен надлежащим образом, безосновательны.

Требования частей 3, 5 статьи 27.12 и частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении и процессуальные документы сотрудниками ГИБДД выполнены: о необходимости явки для внесения исправлений в протоколы об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тырышкин К.Н. извещен заблаговременно посредством телефонограммы, что в силу положений чЛ ст. 25.15 КоАП РФ является надлежащим способом извещения (л.д. 13). На внесение исправлений в протокол об административном правонарушении и иные документы Тырышкин К.Н. не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем должностное лицо ГИБДДД правомерно внесло изменения в процессуальные документы без участия Тырышкина К.Н., которому копии документов с исправлениями были направлены в установленном законом порядке (л.д. 14).

Причины ошибочного указания в протоколах и иных документах даты их составления и даты совершения административного правонарушения мировым судьей в судебном заседании установлены: должностное лицо, составившее процессуальные документы, относительно причин указанных фактов и обстоятельств исправления ошибок допрошено при участии защитника Тырышкина К.Н. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в иную дату, равно как и оснований для сомнений в дате совершения административного правонарушения, не имеется.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Тырышкину К.Н. при составлении протокола разъяснены, в протоколе об

административном правонарушении имеется его подпись в соответствующей графе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Тырышкин К.Н. в полной мере воспользовался своими процессуальными правами, в судебных заседаниях при надлежащем его извещении не участвовал, воспользовался юридической помощью защитника, который обосновывал его позицию по делу. Таким образом, Тырышкин К.Н. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, резолютивная часть которого оглашена 28.04.2016 года, а мотивированное постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ 29.04.2016 года, содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ, по месту жительства Тырышкина К.Н., заявившего соответствующее ходатайство.

При назначении Тырышкину К.Н. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Челябинска от 29 апреля 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Челябинска от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тырышкина К.Н. оставить без изменения, жалобу Тырышкина К.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда

Н.В. Козлова