Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 11-12357/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Козиной Н.М.

Лутфуллоевой P.P., Скрябиной СВ. Богдан О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова И.М. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 мая 2016 года по иску Иванова И.М. к ИП Филонину Е.В. о признании налоговым агентом, перечислении денежных средств.

Выслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, объяснения истца Иванова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.М обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филонину Е.В. о признании налоговым агентом, обязании перечислить налог на доходы в бюджет РФ за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года в сумме *** рублей; страховые взносы за этот же период в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме *** рублей *** копеек, в Фонд социального страхования - *** рублей *** копеек (на обязательное социальное страхование работника от несчастных случаев на производстве) и *** рублей *** копейки (на обязательное социальное страхование работника по временной нетрудоспособности); Фонд обязательного медицинского страхования - *** рублей *** копейка по тем основаниям, что ответчик, являясь его (истца) работодателем, указанную обязанность не исполнил.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец поддержал свое исковое заявление, просил его удовлетворить.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик пояснил, что все указанные истцом суммы перечислены по назначению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представители

третьих лиц - МИФНС России N 10 по Челябинской области, ГУ УПФ РФ в Еткульском районе Челябинской области, ГУ ЧРО ФСС РФ, ТФОМС Челябинской области, ГУ УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска, ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд принял решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Иванов И.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным в связи с тем, что оно вынесено на основании представленных индивидуальным предпринимателем Филониным Е.В. платежных поручений от 15 марта 2016 года, которые ответчиком не подписаны. Судом не приняты во внимание представленные истцом документы: заявление Иванова И.М. в МИФНС РФ N22 по Челябинской области от 27 апреля 2016 года, ответ из МИФНС РФ N22 по Челябинской области от 05 мая 2016 года, справка о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) на Иванова И.М. за 9 месяцев 2011 года, из которых усматривается, что сведения о доходах Иванова И.М. за 2012-2014 годы отсутствуют.

Ответчик ИП Филонин Е.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился, поэтому судебная коллегия в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с п. п. 4, 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных указанным Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом и Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 года N987Н (5 раздел п. 30) страхователь ежеквартально, до 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом обязан предоставлять в территориальный орган фонда относящиеся к отчетному периоду индивидуальные сведения в отношении каждого работающего у него застрахованного лица.

Согласно п.п.2 п.2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Положениями ст. 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ застрахованным лицам предоставлено право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда Российской Федерации информацию о начислении и уплате страховых взносов, осуществлять контроль за их перечислением работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

Также на работодателя ст.24, 226 п.4, 230 НК РФ возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в бюджет РФ.

как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заочным решением Еткульского районного суда Челябинской области от 03 декабря 2014 года установлен факт трудовых отношений между Ивановым И.М. и индивидуальным предпринимателем Филониным Е.В. в период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года; на индивидуального предпринимателя Филонина Е.В. возложена обязанность внести в трудовую книжку Иванова И.М. запись о трудовой деятельности работника, а также внести сведения в территориальный орган ПФ РФ о страховых начислениях на лицевой счет застрахованного, по отчислению страховых взносов (л.д. 66-70).

Как усматривается из ответа судебного пристава-исполнителя Еткульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сулеймановой А.В. N74041/16 от 20 января 2016 года, на исполнении в Еткульском РОСП находится исполнительное производство N23080/15/74041, возбужденное 28 сентября 2015 года о возложении обязанности на ИП Филонина Е.В. по внесению сведений в Пенсионный Фонд РФ о страховых начислениях за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года в отношении Иванова И.М.

В рамках данного исполнительного производства должник ИП Филонин Е.В. уведомлен о возбуждении исполнительного производства в телефонном режиме. По месту регистрации не проживает, по извещениям не является, решение суда не исполняет (л.д. 31).

Как усматривается из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01 января 2016 года, отчисления ИП Филониным Е.В. за работника Иванова И.М. за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года не производились (л.д. 71-72).

Из отзыва на исковое заявление ГУ - ЧРОФСС РФ от 19 апреля 2016 года N01-16/03/9389 усматривается, что ИП Филонину Е.В. установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с видом деятельности в размере 0,2%, начисленных к оплате труда, что соответствует 1 классу профессионального риска.

Страхователь ежеквартально предоставляет в отделение Фонда расчет (Форма-4 ФСС) "Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения". Персонифицированного учета отчетность в Фонд не предусматривает, поэтому пофамильных сведений о работниках нет.

Согласно отчетности в 2011 году численность работников у ИП Филонина Е.В. составила 18 человек (Ф.4-ФСС за 2011 год), за 1-е полугодие 2012 года - 20 человек (Расчет по Ф.4-ФСС за 1-е полугодие 2012 года) (л л 60-61). v

Из отзыва на исковое заявление ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска N04/6206 от 25 апреля 2016 года следует, что ИП Филонин Е.В. с 15 сентября 2015 года зарегистрирован в УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска в качестве плательщика, производящего выплаты физическим лицам. Взносы уплачивает. По состоянию на 25 апреля 2016 года индивидуальные сведения персонифицированного учета за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года ИП Филониным Е.В. в отношении Иванова И.М., *** г.р. не сданы (л.д. 104).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N22 по Челябинской области N10-10/006/15 от 05 мая 2016 года, имеются сведения о доходах Иванова И.М. за 2011 год. Сведения о доходах Иванова И.М. за 2012-2014 годы отсутствуют (л.д.112).

Из сводной таблицы сведений о доходах физических лиц и справки формы 2-НДФЛ следует, что общая сумма дохода Иванова И.М. в 2012 году составила *** руб. (л.д. 73, 75); за 2013 год - *** руб. (л.д.77, 79); за 2014 год - *** руб. (л.д.81, 83); за 2015 год - *** руб. (л.д.85, 87).

На основании платежного поручения N9 от 14 марта 2016 года ИП Филонин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве взносов в ПФР за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. *** коп. (л.д. 89); платежного поручения N8 от 14 марта 2016 года ИП Фиолнин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве взносов на обязательное медицинское страхование ФОМС за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. *** коп. (л.д. 90); платежного поручения N3 от 14 марта 2016 года ИП Фиолнин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве оплаты налога ФСС по материнству за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. *** коп. (л.д. 91); платежного поручения N7 от 14 марта 2016 года ИП Фиолнин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве оплаты НДФЛ за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. (л.д. 92); платежного поручения N6 от 14 марта 2016 года ИП Фиолнин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве оплаты налога НС и ПЗ за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. *** коп. (л.д. 93).

Указанные обстоятельства также подтверждаются поступившими по

запросу судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда из ПАО "Банк Уралсиб" платежными поручениями N9 от 14 марта 2016 года, согласно которому ИП Филонин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве взносов в ПФР за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. *** коп.; N8 от 14 марта 2016 года, согласно которому ИП Фиолнин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве взносов на обязательное медицинское страхование ФОМС за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. *** коп.; N3 от 14 марта 2016 года, в соответствии с которым ИП Фиолнин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве оплаты налога ФСС по материнству за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. *** коп.; N7 от 14 марта 2016 года, согласно которому ИП Фиолнин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве оплаты НДФЛ за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб.; N6 от 14 марта 2016 года, в соответствии с которым ИП Фиолнин Е.В. произвел перечисление денежных сумм в качестве оплаты налога НС и ПЗ за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года за работника Иванова И.М. в размере *** руб. *** коп.

Разрешая требования на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу доказательств, приходя к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт того, что ответчик ИП Филонин Е.В. является налоговым агентом сторонами не оспаривался, а требования истца в части перечисления налога и страховых взносов были исполнены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Мнение подателя апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным в связи с тем, что оно вынесено на основании представленных индивидуальным предпринимателем Филониным Е.В. платежных поручений от 15 марта 2016 года, которые ответчиком не подписаны, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Из отзывов на исковое заявление ГУ - ЧРОФСС РФ от 19 апреля 2016 года N01-16/03/9389, ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска N04/6206 от 25 апреля 2016 года следует, что отчисления ИП Филониным Е.В. производились и производятся. Оснований не доверять представленным

отзывам у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание представленные истцом документы: заявление Иванова И.М. в МИФНС РФ N22 по Челябинской области от 27 апреля 2016 года, ответ из МИФНС РФ N22 по Челябинской области от 05 мая 2016 года, справка о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) на Иванова И.М. за 9 месяцев 2011 года, из которых усматривается, что сведения о доходах Иванова И.М. за 2012-2014 годы отсутствуют, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку во исполнение решения суда об установлении факта трудовых отношений, ответчик обязан передать в УПФР индивидуальные сведения персонифицированного учета за период с 01 декабря 2011 года по 03 апреля 2014 года в отношении Иванова И.М., истец не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов по вопросу исполнения решения суда от 03.12.2014 года в части передачи работодателем индивидуальных сведений о работнике.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным, суд первой инстанции рассмотрел дело в пределах заявленных требований о возложении на ответчика обязанности перечислить страховые взносы в соответствующие органы.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи