Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 11-13232/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Козиной Н.М.,

Лутфуллоевой P.P., Скрябиной СВ., Богдан О.А.,

15 сентября 2016 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 июня 2016 года по иску Кочемасовой Н.Л. к Государственному учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Кочемасовой Н.Л., ее представителя Грачевой Е.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочемасова Н.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (далее по тексту - УПФ в г. Златоусте) о признании незаконными решения от 26 ноября 2015 года N 16202203 об отказе в назначении пенсии, протокола от 26 ноября 2015 года N 1601 в части отказа в зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 30 сентября 1992 года по 18 октября 1992 года, с 22 октября 1992 года по 20 ноября 1992 года, с 23 ноября 2004 года по 17 декабря 2004 года, с 16 ноября 2009 года по 03 декабря 2009 года, с 10 ноября 2014 года по 03 декабря 2014 года, периодов работы: с 18 июля 2002 года 12 августа 2002 года, с 15 августа 2002 года по 21 ноября 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 25 мая 2005 года, с 27 мая 2005 года по 19 июля 2005 года, с 21 июля 2005 года по 21 февраля 2006 года, с 23 февраля 2006 года по 30 мая 2007 года, с 01 июня 2007 года по 15 ноября 2009 года, с 04 декабря 2009 года по 28

февраля 2010 года, с 02 марта 2010 года по 09 ноября 2014 года, с 04 декабря 2014 года по 17 ноября 2015 года, возложении обязанности назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением с 17 ноября 2015 года.

В обоснование иска указала на то, что решением УПФ в г. Златоусте от 26 ноября 2015 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не засчитаны периоды работы с 18 июля 2002 года 12 августа 2002 года, с 15 августа 2002 года по 21 ноября 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 25 мая 2005 года, с 27 мая 2005 года по 19 июля 2005 года, с 21 июля 2005 года по 21 февраля 2006 года, с 23 февраля 2006 года по 30 мая 2007 года, с 01 июня 2007 года по 15 ноября 2009 года, с 04 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года, с 02 марта 2010 года по 09 ноября 2014 года, с 04 декабря 2014 года по 17 ноября 2015 года в должности ****. Считает отказ незаконным, поскольку фактически как **** она выполняла лечебную работу, работала полный рабочий день. Спорные периоды работы в должности **** должны быть включены в специальный стаж на основании постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464. Кроме того, с 18 июля 2002 года она работает на полную ставку по совместительству в должности ****. Также ответчиком неправомерно исключены из специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как в это время за ней сохранялось место работы и должность, средняя заработная плата.

В судебном заседании истец Кочемасова Н.Л., её представитель Грачева Е.В. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика УПФ в г. Златоусте Фирюлина Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, указав в отзыве, что у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии, поскольку ****, в котором работала истец, находится в ведении службы административно-хозяйственной части. Из должностной инструкции **** и обязанностей по оказанию лечебно-профилактической и другой медицинской помощи не усматривается. Включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации действующим законодательством не предусмотрено.

Представитель третьего лица МБЛПУЗ "Городская больница N 2" Тарасов А.Г. поддержал исковые требования.

Суд принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе УПФ в г. Златоусте просит решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм материального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что спорные периоды работы истца в должности **** не могут быть включены в специальный стаж, поскольку должность **** не предусмотрена Списком 2002 года. Из лицевых счетов и расчетных листков за спорные периоды усматривается, что **** находится в ведении службы административно-хозяйственной части, которая не имеет лечебно-профилактического профиля. Должностные обязанности истца не предусматривают ведение лечебной деятельности, являющейся основной деятельностью, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Факт работы истца в должности **** в учреждении, поименованном в соответствующих Списках, но в структуре административно-хозяйственной части, которая не отнесена к лечебно-профилактическому профилю, не может свидетельствовать о тождественности профессии фельдшера. Исполнение истцом обязанностей **** и **** не является основанием для включения в специальный стаж спорных периодов работы, поскольку имело место совмещение профессий, за которое истцу устанавливались дополнительные надбавки к заработной плате. Документы, подтверждающие прием истца на штатную должность ****, отсутствуют. В связи с тем, что требуемая продолжительность специального стажа документально не подтверждена, за истцом не может быть признано право на досрочную страховую пенсию.

В возражении на апелляционную жалобу истец Кочемасова Н.Л. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представители ответчика УПФР в г. Златоуст, третьего лица МБЛПУЗ "Городская больница N2" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2015

года истец Кочемасова Н.Л. обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании подп. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д.41-42, т. 1).

26 ноября 2015 года решением ГУ УПФР в г. Златоусте N 16202203 Кочемасовой Н.Л. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием у неё требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (т. 1 л.д.25).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 1601 от 26 ноября 2015 года специальный стаж истца исчислен в 16 лет 7 месяцев 13 дней. При этом в специальный трудовой стаж истца не были включены следующие периоды:

- с 30 сентября 1992 года по 18 октября 1992 года, с 22 октября 1992 года по 20 ноября 1992 года, с 23 ноября 2004 года по 17 декабря 2014 года, с 16 ноября 2009 года по 03 декабря 2009 года, с 10 ноября 2014 года по 03 декабря 2014 года - курсы повышения квалификации;

- с 18 июля 2002 года по 12 августа 2002 года, с 15 августа 2002 года по 21 ноября 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 25 мая 2005 года, с 27 мая 2005 года по 19 июля 2005 года, с 21 июля 2005 года по 21 февраля 2006 года, с 23 февраля 2006 года по 30 мая 2007 года, с 01 июня 2007 года по 15 ноября 2009 года, с 04 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года, с 02 марта 2010 года по 09 ноября 2014 года, с 04 декабря 2014 года по 17 ноября 2015 года - в должности ****(л.д. 29 т.1).

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку Кочемасовой Н.Л., она на основании приказа N**** от 03 июня 2002 года работала с 03 июня 2002 года в **** в должности ****. На

основании приказа N**** от 10 июля 2015 года указанная запись признана недействительной, указано, что Кочемасова Н.Л. была принята в **** на должность ****. На основании приказа N**** от 18 июля 2002 года Кочемасова Н.Л. была переведена с 18 июля 2002 года на должность ****. Приказом от 10 июля 2015 года данная запись признана недействительной, указано, что Кочемасова Н.Л. переведена на должность **** в ****. В **** Кочемасова Н.Л. продолжает работать по настоящее время (л.д. 31-33 т.1).

Следовательно, согласно записи в трудовой книжке истец в спорный период работала в должности ****.

Из должностных инструкций ****, утвержденных главным врачом **** в 2002 году и 10 января 2007 года следует, что в должностные обязанности Кочемасовой Н.Л. входило: проведение мероприятий по организации лекарственного обеспечения ЛПУ; обеспечение правильного хранения, учета и списания лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарств пациентами непосредственно в палатах у постели больного; проведение отпуска изготовленных в аптеке, готовые формы лекарственных средств и изделий медицинского назначения в отделениях стационара; контролирование разовых и суточных доз лекарственных средств списков А и Б, в том числе на постах и непосредственно у больных; проведение санитарно-просветительской работы по профилактике заболеваний; оказание доврачебной помощи при неотложных состояниях: введение лекарственных препаратов, противошоковых средств в соответствии с установленным порядком действий при определенных состояниях больного (т. 1 л.д. 153-155).

Из должностной инструкции фельдшера, утвержденной главным врачом 09 февраля 2013 года следует, что в должностные обязанности Кочемасовой Н.Л. входило: проведение мероприятий, направленных на гарантированное доступное и своевременное обеспечение граждан и лечебно-профилактического учреждения лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, диагностическими, дезинфицирующими средствами, разрешенными к применению на территории Российской Федерации; участие в формирование заявки и подготовке аукционной документации для проведения закупок лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в соответствии со статистикой и прогнозом заболеваемости и медицинскими стандартами; обеспечение граждан, проходящих лечение в условиях стационара, лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в соответствии с перечнем и объемом государственных гарантий; обеспечение наличия всего ассортимента лекарственных препаратов и других медицинских изделий для повышения качества и доступности лечебно-

профилактической помощи пациентам стационара; обеспечения правильного хранения, учета, транспортировки и отпуска лекарственных средств, биологических препаратов, изделий медицинского назначения в отделения ЛПУ, соблюдение приема лекарств пациентами; обеспечение поддержания температурного режима и других особых условий хранения лекарственных средств, ИМН и биологических препаратов; проведение регулярных проверок количественного и качественного состояния хранимого имущества, принятие мер по устранению выявленных недостатков; обеспечение ведения утвержденной медицинской учетно-отчетной документации; проведение санитарно-просветительской работы по укреплению здоровья и профилактике заболеваний, пропаганде здорового образа жизни; оказание неотложной доврачебной медицинской помощи при острых заболеваниях, несчастных случаях и различных видах катастроф (т.1 л.д. 13-15).

Аналогичные обязанности указаны в должностной инструкции ****, утвержденной главным врачом **** 17 июня 2008 года (т. 1 л.д. 156-158).

Также из материалов дела усматривается, что Кочемасова Н.Л. исполняла и обязанности главной **** в период ее отсутствия в **** (т. 2 л.д. 188-193).

Из представленных в материалы дела копий приказов N **** от 05 ноября 2014 года (л.д. 20 т.1), N **** от 11 ноября 2009 года (л.д. 21 т.1), N**** от 16 ноября 2004 года (л.д. 22 т.1), N **** от 28 сентября 1992 года (л.д. 24 т.1), копий удостоверений о повышении квалификации и свидетельств (л.д. 17-19 т.1), справки главного врача **** (л.д. 43 т.1) следует, что в период с 30 сентября 1992 года по 18 октября 1992 года, с 22 октября 1992 года по 20 ноября 1992 года, с 23 ноября 2004 года по 17 декабря 2014 года, с 16 ноября 2009 года по 03 декабря 2009 года, с 10 ноября 2014 года по 03 декабря 2014 Кочемасова Н.Л. находилась на курсах повышения квалификации с сохранением по месту работы должности и среднего заработка.

Удовлетворяя требования о включении в специальный стаж периодов работы Кочемасовой Н.Л. 18 июля 2002 года по 12 августа 2002 года, с 15 августа 2002 года по 21 ноября 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 25 мая 2005 года, с 27 мая 2005 года, по 19 июля 2005 года, с 21 июля 2005 года по 21 февраля 2006 года, с 23 февраля 2006 года по 30 мая 2007 года, с 01 июня 2007 года по 15 ноября 2009 года, с 04 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года, с 02 марта 2010 года по 09 ноября 2014 года, с 04 декабря 2014 года по 17 ноября 2015 года в должности ****, суд исходил из функциональных обязанностей истца Кочемасовой Н.Л., категории медицинского учреждения (****), в котором она осуществляла и продолжает осуществлять

трудовую деятельность, в связи с чем пришел к выводу, что Кочемасова Н.Л. работала на предусмотренной Списком должности **** в медицинском учреждении.

Удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж Кочемасовой Н.Л. периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 30 сентября 1992 года по 18 октября 1992 года, с 22 октября 1992 года по 20 ноября 1992 года, с 23 ноября 2004 года по 17 декабря 2014 года, с 16 ноября 2009 года по 03 декабря 2009 года, с 10 ноября 2014 года по 03 декабря 2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что прохождение курсов повышения квалификации для медицинских работников является обязательным, на курсы повышения квалификации истица направлялась приказами работодателя, в данные периоды за ней сохранялась средняя заработная плата.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с частью второй этой же статьи Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет

в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N1066.

При рассмотрении спора судом сделан вывод о том, что достаточным основанием для включения в стаж лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения, в том числе и в льготном порядке, является осуществление Кочемасовой Н.Л. медицинской деятельности независимо от занимаемой должности.

Между тем, исходя из приведенного выше правового регулирования спорных отношений у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для включения Кочемасовой Н.Л. в специальный стаж для досрочного назначения пенсии указанных спорных периодов ее работы в должности ****, поскольку эта должность не поименована в соответствующих списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Кроме того, как усматривается из должностной инструкции фельдшера, указанной в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июля 2010 года N 541н, к должностным обязанностям фельдшера относятся: осуществление оказания лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях; диагностирование типичных случаев наиболее часто встречающихся заболеваний и назначает лечение, используя при этом современные методы терапии и профилактики заболеваний, выписка рецептов; оказание доврачебной помощи, ассистирование врачу при операциях и сложных процедурах, прием

нормальных родов; осуществление текущего санитарного надзора, организация и проведение противоэпидемических мероприятий; организация и проведение диспансерного наблюдения за различными группами населения (дети; подростки; беременные женщины; участники и инвалиды войн; пациенты, перенесшие острые заболевания; пациенты, страдающие хроническими заболеваниями); организация и проведение профилактических прививок детям и взрослым; осуществление экспертизы временной нетрудоспособности; обеспечение хранения, учета и списания лекарственных препаратов, соблюдения правил приема лекарственных препаратов пациентами; ведение медицинской учетно-отчетной документации; проведение санитарно-просветительной работы среди больных и их родственников по укреплению здоровья и профилактике заболеваний, пропаганде здорового образа жизни.

В функции фельдшера входит оказание лечебно-профилактической и первой неотложной медицинской помощи; организация и проведение противоэпидемических мероприятий.

Таким образом, анализируя должностную инструкцию ****, указанную в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июля 2010 года N 541н, а также должностные инструкции Кочемасовой Н.Л., представленные в материалы дела, сопоставляя их между собой, судебная коллегия приходит к выводу, что выполняемая Кочемасовой Н.Л. работа не соответствовала должностным обязанностям ****, лечебной деятельностью истец не занималась, обеспечение учреждение лекарственными препаратами нельзя отнести к медицинской деятельности.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела копий штатных расписаний за период с 01 марта 2002 года по 2015 год, занимаемая должность истицей, отнесена к категории общебольничного персонала. Штатным расписанием в отделениях больницы предусмотрены должности фельдшеров (л.д. 110-152 т. 1).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для включения в специальный стаж истицы периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии с 18 июля 2002 года по 12 августа 2002 года, с 15 августа 2002 года по 21 ноября 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 25 мая 2005 года, с 27 мая 2005 года, по 19 июля 2005 года, с 21 июля 2005 года по 21 февраля 2006 года, с 23 февраля 2006 года по 30 мая 2007 года, с 01 июня 2007 года по 15 ноября 2009 года, с 04 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года, с 02 марта 2010 года по 09 ноября 2014 года, с 04 декабря 2014 года по 17 ноября 2015 года в должности ****.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает неподлежащими включению в специальный стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 23 ноября 2004 года по 17 декабря 2004 года, с 16 ноября 2009 года по 03 декабря 2009 года, с 10 ноября 2014 года по 03 декабря 2014 года, поскольку данный период имел место в период работы истца в должности ****, не подлежащего зачету в льготный стаж. Сам по себе факт сохранения должности в данный период и отчисления соответствующих взносов правового значения для удовлетворения требований в данной части не имеет.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, чтобы реализовать свое право на назначение пенсии, гражданин должен обратиться в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с соответствующим заявлением. Заявление может быть подано лично либо отправлено по почте, но в любом случае днем обращения за назначением пенсии является день, когда данное заявление со всеми необходимыми документами было принято органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Поскольку без учета оспариваемых периодов у истца отсутствует необходимый для назначения досрочной страховой пенсии специальный стаж, правовых оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии с 17 ноября 2015 года не имеется.

Однако суд не учел указанные нормы материального права при разрешении спора, а потому решение суда в части удовлетворения исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж Кочемасовой Н.Л. периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности ****, а также периодов в льготный стаж работы в должности ****отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Решение суда в указанной части принято с нарушением норм материального права, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 июня 2016 года в части признания незаконным и отмены решения Государственного учреждения-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте N 1601 от 26 ноября 2015 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, в части возложения обязанности назначить Кочемасовой Н.Л. досрочную страховую пенсию по старости, включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации: 23 ноября 2004 года по 17 декабря 2004 года, с 16 ноября 2009 года по 03 декабря 2009 года, с 10 ноября 2014 года по 03 декабря 2014 года, а также периодов работы с 18 июля 2002 года 12 августа 2002 года, с 15 августа 2002 года по 21 ноября 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 25 мая 2005 года, с 27 мая 2005 года по 19 июля 2005 года, с 21 июля 2005 года по 21 февраля 2006 года, с 23 февраля 2006 года по 30 мая 2007 года, с 01 июня 2007 года по 15 ноября 2009 года, с 04 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года, с 02 марта 2010 года по 09 ноября 2014 года, с 04 декабря 2014 года по 17 ноября 2015 в должности ****отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи