Решение Приморского краевого суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 12-579/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Ващенко М.С. на постановление судьи Находкинского городского суда от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ващенко М.С.,

установила:

постановлением судьи Находкинского городского суда от 04 августа 2016 года Ващенко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ващенко М.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.

В судебное заседание Ващенко М.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления судьи отсутствуют.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, Ващенко М.С., находясь в общественном месте- в здании ... , расположенном по адресу "адрес", выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и работу администрации.

Принимая решение о привлечении Ващенко М.С. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Ващенко М.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Ващенко М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Богдановой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Богдановой Л.А., Рязановой Т.Ю., Поляковой Е.В.

Довод жалобы о том, что судьей не принято ходатайство об истребовании доказательств в части получения аудиовидеозаписи с камер внутреннего наблюдения ... , необоснован, поскольку данное ходатайство было рассмотрено судьей городского суда 04 августа 2016 года в порядке статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об отказе в удовлетворении ходатайства было вынесено определение.

Довод жалобы о том, что в коридоре суда свидетель Богданова Л.А. уговаривала свидетеля Курганского М.П. дать ложные показания в её пользу, голословен и ничем не подтверждается.

То обстоятельство, что судья не принял во внимание коллективное заявление, поданное 25 июля 2016 года на имя главы Находкинского городского округа на противоправные действия свидетеля Богдановой Л.А., не свидетельствует об отсутствии в действиях Ващенко М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ващенко М.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статьи 4.1 настоящего Кодекса.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Находкинского городского суда от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ващенко М.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.