Определение Приморского краевого суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 21-1232/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне Российской Федерации Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Гёзалова Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Зарубинская база флота",

установила:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне Российской Федерации Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "Зарубинская база флота" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июня 2016 года данное постановление отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО "Зарубинская база флота" состава административного правонарушения.

Государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне Российской Федерации Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Гёзаловым Р.А. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июня 2016 года.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, письменные возражения директора ООО "Зарубинская база флота" полагаю, что оснований для восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия решения судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2016 года была вручена адресату - Тихоокеанскому морскому управлению Росприроднадзора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Следовательно, десятидневный срок на подачу государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне Российской Федерации Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора жалобы на решение судьи от 12 июля 2016 года, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штампу жалоба должностным лицом Управления направлена в Хасанский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения судьи каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в десятидневный срок с момента получения копии решения судьи, не приводится.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне Российской Федерации Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Гёзалова Р.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Зарубинская база флота", отказать.

Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына