Решение Приморского краевого суда от 03 октября 2016 г. по делу N 21-1303/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лисогор А.А. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 2 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисогор А.А.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Лисогор А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 2 августа 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Лисогор А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Лисогор А.А. подал на него жалобу, в которой просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения защитника Лисогор А.А. - Степура А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак N, под управлением Лисогор А.А. и автомобиля Toyota Chaser, государственный регистрационный знак N, под управлением Мещерякова Л.С., при этом водитель Лисогор А.А. в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Факт совершения Лисогор А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Лисогор А.А., Мещерякова Л.С.; постановлением о наложении административного штрафа N от ДД.ММ.ГГГГ, которым судьей при пересмотре постановления по делу была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о наложении административного штрафа N N от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Лисогор А.А. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, и в котором в соответствующей графе имеется подпись Лисогор А.А. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы Лисогор А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанные на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении Лисогор А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лисогор А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановление должностного лица и решения судьи, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 2 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Лисогор А.А. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына