Определение Приморского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 21-1392/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Мисевич Г.Л. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Мисевич Г.Л. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мисевич Г.Л. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 29 августа 2016 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 14 Первореченского судебного района города Владивостока.

На решение судьи районного суда от 29 августа 2016 года Мисевич Г.Л. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду отсутствия у судьи Приморского краевого суда полномочий на ее рассмотрение.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не ограничивают право такого обжалования процессуальным сроком.

Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с установленным порядком жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к ней должны быть приложены документы, перечисленные в части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного жалоба Мисевич Г.Л. на решение судьи Первореченского районного суда от 29 августа 2016 года не может быть рассмотрена судьей Приморского краевого суда.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Мисевич Г.Л. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына