Приговор СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 22-5496/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Зиновьевой Н.В.,

судей

Гончаровой Н.Н.,

Панфиловой Л.Ю.,

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием прокурора отдела Приморской краевой прокуратуры Савеловой Д.С.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

в защиту интересов осужденного адвоката ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2016 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий среднеспециальное образование, работающий в ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее несудимый,

осужден с назначением наказания:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к 7 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июня 2016 года, взят под стражу в зале суда.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах, постановлено:наркотическое средство ... , массой ... грамма и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по "адрес"; наркотическое средство масло каннабиса, массой ... грамма и его упаковку, пакет с надписью " ... ", тетрапакет с надписью " ... ", три фрагмента газеты, SIM-карту, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСКН России по "адрес", - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон " ... " с SIM-картой компании " ... ", переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности последнему; автомашину " ... " с государственным регистрационным номером ... , - оставить по принадлежности ФИО9; компакт-диск Nс., - оставить храниться при уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Н.В., выступление осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника - адвоката Гончаренко А.А., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы (с дополнением), наказание, назначенное осужденному - смягчить, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым приговор отменить, постановить по делу новый обвинительный приговор, судебная коллегия,

установила:

Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в том, что совершил пособничество в приобретении, пересылке без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный ФИО1. считает приговор суровым. При этом указывает, что наркотическое средство масло каннабиса массой 237,1 гр. принадлежало ФИО9, у него ( ФИО23) не было умысла на извлечение материальной выгоды от сбыта данного наркотика, в связи с чем, полагает, что его действия по данному преступлению подлежат квалификации не как соучастие в сбыте, а как посредничество. С учетом изложенного, а также его поведения в ходе следствия и суда, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, отца-инвалида и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, просит применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 4 ст. 15 УК РФ и назначить ему наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, либо смягчить срок наказания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу (с дополнением) не поступило.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, предусматривающей пределы прав суда апелляционной инстанции, выслушав выступление сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного, судебная коллегия полагает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. п. 1 - 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания.

В частности, в нарушение ч. 3 ст. 240 УПК РФ суд обосновал выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на доказательствах, которые не были непосредственно исследованы в судебном заседании, таких как: материалы ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (том N); заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (том N протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 N

- в нарушение ст. ст. 87, 88, 90 УПК РФ суд не исследовал вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2014 года, постановленный в отношении ФИО7 и ФИО8, и не учел обстоятельства, установленные данным приговором и имеющие преюдициальное значение;

- в нарушение ст. ст. 299, 307 УПК РФ суд пришел к выводу об осуждении ФИО1 за пособничество в "пересылке" наркотического средства, в то время как диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, такого квалифицирующего признака как "пересылка" не содержит;

- в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ, осуждая ФИО1 за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств "в крупном размере", суд учел этот же размер наркотических средств и при назначении осужденному наказания (стр. 16 приговора);

- в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд не привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в частности не указал, почему одна и та же совокупность установленных смягчающих и иных обстоятельств в одном случае - при назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - была признана исключительной (ст. 64 УК РФ), а в другом - при назначении наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - не была признана таковой.

Таким образом, при постановлении приговора по настоящему уголовному делу вышеуказанные требования уголовного и уголовно-процессуального не соблюдены, в связи с чем, исходя из положений ст. 297 УПК РФ, приговор в отношении ФИО1 нельзя признать законным, обоснованным и справедливым и в силу ст. 389.15 УПК РФ он подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в том числе путем непосредственного исследования доказательств, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести в отношении ФИО1 новое судебное решение.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, в том числе, исследовав часть доказательств непосредственно в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия установила, что ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотического средства - ... ) в крупном размере и последующей его переправки в "адрес", ФИО7 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2014 года, прибыли в "адрес" и поселились в гостинице " ... двор", расположенной по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к знакомому жителю "адрес" - ФИО1, и попросил последнего оказать содействие в приобретении в "адрес" и переправке в "адрес" наркотического средства ... ( ... ) в крупном размере, на сумму ... рублей. При этом ФИО7 не поставил ФИО1 в известность о том, каким образом он намерен распорядиться наркотическим средством в "адрес". ФИО1, зная о том, что ФИО7 проживает в "адрес" и не имеет возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство в "адрес", при этом, не преследуя каких-либо корыстных целей, а, руководствуясь ложным чувством товарищества, с целью сохранения приятельских отношений с ФИО7, решилоказать последнему содействие (путем устранения препятствий к совершению преступления) в незаконных приобретении в "адрес" и переправке в "адрес" наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и осуществить пособничество (содействие) в совершении ФИО7 преступления. При этом, желая оказать содействие ФИО7, ФИО1 решилобратиться к другому своему знакомому, известному ему как ФИО25, у которого, как ему ( ФИО1) было известно, можно было приобрести наркотические средства каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в номер гостиницы " ... ", расположенной по адресу: "адрес", где, встретившись с ФИО7 и ФИО8, сообщил последним о том, что согласен помочь им в приобретении наркотического средства - ... ( ... масла) в крупном размере на сумму ... рублей, с целью дальнейшей переправки его в "адрес". На это ФИО7 сообщил, что отблагодарит ФИО1 и по собственной инициативе заплатит ему ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах ФИО7 и ФИО8, организовал в 19 часов того же дня встречу с неустановленным лицом по имени ФИО26, в ходе которой отправившийся на встречу вместе с ФИО1 ФИО8 примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в "адрес" получил от неустановленного лица по имени ФИО27 наркотическое средство - ... ( ... ) массой ... грамма, в уплату передав ФИО28 денежные средства в сумме ... рублей. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО8 примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ доставил в номер гостиницы " ... ", расположенной по "адрес", куда вместе с ним прибыл и ФИО1, убедившийся в надлежащем качестве и количестве приобретенного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 оборудовали в специально приобретенной ими автомашине " ... " с регистрационным знаком " ... " тайник, в котором было сокрыто указанное наркотическое средство - ... ( ... масло), массой ... грамма, и в тот же день заключили с ООО " ... " договор перевозки указанной автомашины, которая на морском транспортном судне "Владимир ... " рейсом N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была доставлена из порта "адрес" в порт "адрес", где была получена ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной автомашине, находящейся в гаражном боксе ГСК N по адресу: "адрес", "адрес", наркотическое средство - масло ... ( ... ) массой ... грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по "адрес" в ходе проведения досмотра транспортного средства.

Он же, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, осужденным вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2015 года, где последний, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у гр. "Р" приобрел с целью последующего сбыта наркотические средства, в том числе ... (гашишное ... ) общей массой не менее ... грамма. Приобретя указанные наркотические средства, ФИО9 приготовил их к последующему незаконному сбыту и с этой целью незаконно хранил их в гаражном боксе, находящемся возле здания, расположенного по адресу: "адрес", до подыскания самим или обращения к нему покупателей. Тем самым ФИО9 имел возможность распоряжаться приобретенными наркотическими средствами по своему усмотрению, в том числе, и отказаться от совершения преступления. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ примерно по 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, подыскал гражданина ФИО29., изъявившего желание приобрести наркотическое средство - ... ( ... ) в крупном размере - порядка ... грамм, за ... рублей. Не имея собственного наркотического средства, ФИО1 назначил гражданину ФИО29. повторную встречу в этот же день в вечернее время. В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ФИО9 о том, что подыскал покупателя ( ФИО29 на крупную партию (порядка ... грамм) наркотического средства ... ( ... ). ФИО9 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт гражданину Ли Д.Н. наркотического средства масла каннабиса ( ... ) в крупном размере - порядка ... грамм по цене ... рублей за 1 грамм, то есть на общую сумму ... рублей. При этом ФИО9 и ФИО1 распредели между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО9 должен был приготовить к дальнейшему сбыту гражданину ФИО29 порядка ... грамм наркотического средства - ... ( ... ), расфасовать его, а ФИО1 - договориться о времени и месте встречи с гражданином ФИО29 для сбыта (продажи за ... рублей) тому наркотического средства в крупном размере. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительной договоренности об этом, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, перенес ранее приобретенное им наркотическое средство - ... ( ... ) общей массой ... грамма из гаражного бокса, находящегося возле здания, расположенного по адресу: "адрес" а, по месту своего жительства - в кв. "адрес" по "адрес" в "адрес". Находясь в "адрес" по "адрес" в "адрес" ФИО9, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, с целью дальнейшего сбыта гражданину ФИО29., перелил часть наркотического средства - ... ( ... ) массой ... грамма, что является крупным размером, в стеклянную банку. Оставшееся наркотическое средство - ... ( ... ), общей массой ... грамма, что является крупным размером, ФИО9 с целью последующего сбыта, но, не ставя об этом в известность ФИО1, продолжил хранить в указанной квартире. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО9, договорился с гражданином ФИО29. о встрече в 21 час 00 минут возле проходной ... , расположенного по адресу: "адрес", с целью сбыта тому (продажи за ... рублей) наркотического средства в крупном размере. При этом, ФИО9 и ФИО1 не были осведомлены о том, что гражданин ФИО29. действует в рамках Федерального закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Далее, примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 встретились и на автомашине марки " ... " г/н N под управлением ФИО9, храня приготовленное к сбыту гражданину ФИО29 наркотическое средство - ... ( ... ) массой ... грамма, что является крупным размером, в указанной автомашине, прибыли к проходной ... расположенного по адресу: "адрес". При этом, в пути следования ФИО1 и ФИО41, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, договорились о том, что наркотическое средство гражданину ФИО29. передаст и деньги от того получит ФИО1, а ФИО9 до встречи с гражданином ФИО29. покинет автомашину и будет наблюдать за происходящим со стороны, тем самым обеспечивая свою и ФИО1 безопасность во время совершения преступления. Действуя согласно достигнутой договоренности, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО9, ФИО1 встретился с гражданином ФИО29 в оговоренном месте и примерно в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине марки " ... ", г/н N, припаркованной возле проходной ... , расположенного по вышеуказанному адресу, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: передал гражданину ФИО29 наркотическое средство - ... ( ... ) массой ... грамма, что является крупным размером, рассчитывая получить от того в качестве оплаты денежные средства в сумме ... рублей. Однако ФИО1 и ФИО9 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны, а в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - ... ( ... ) массой ... грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по "адрес" в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент".

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по факту пособничества в незаконном приобретении наркотического средства

без цели сбыта, в крупном размере:

- показаниями подсудимого ФИО1, в судебном заседании признавшего свою вину и подтвердившего оглашенные судом показания, данные им в ходе предварительного следствия (протокол с/з т. 3 л.д. 148-159);

- показаниями в ходе предварительного следствия ФИО1, согласно которым примерно в 2010 году он познакомился с мужчиной по имени ФИО46 ( ФИО7), проживающим в "адрес". В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 ( ФИО48) со своим знакомым по имени ФИО49 ( ФИО50) приехали в "адрес" для приобретения автомашины, которую приобрели без его участия, после чего ФИО51 ( ФИО52) попросил его помочь приобрести порядка ... грамм наркотического средства - ... , которое ФИО53 хотел перевезти в "адрес". Он согласился. В тот период времени у него был знакомый - ФИО54, занимающийся продажей наркотического средства ... , к которому он обратился с просьбой о приобретении порядка ... грамм наркотического средства - ... согласился продать необходимое количество наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО56 ( ФИО57) и ФИО58 ( ФИО59) в номере гостиницы " ... ", расположенной в "адрес" в "адрес". В ходе встречи он сообщил ФИО60 ( ФИО61) о том, что поможет тому в приобретении наркотического средства. На это ФИО62 ( ФИО63) сообщил, что отблагодарит его и заплатит ему за помощь ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ он организовал ФИО64 ( ФИО65) в 19 час. 00 мин. встречу с ФИО66, в ходе которой отправившийся на встречу вместе с ним знакомый ФИО67 ( ФИО68) по имени - ФИО69 ( ФИО70) получил от ФИО71 наркотическое средство ... , в уплату передав ФИО72 денежные средства в сумме ... рублей. После этого они вернулись в номер гостиницы " ... ", где их ожидал ФИО73 ( ФИО74), проверили приобретенный наркотик (том 2 л.д. 21-24, 27-30, 37-39);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, согласно которым во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года он созвонился со своим знакомым - ФИО1 и поинтересовался у того, сможет ли ФИО1 помочь ему в приобретении ... грамм наркотического средства - ... , на что тот ответил утвердительно. Он сообщил об этом ФИО8, они решили лететь в "адрес" для приобретения наркотического средства - ... ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 прибыли в "адрес", поселились в гостинице " ... ", расположенной по "адрес", недалеко от автомобильного рынка " ... ". В этот же день на авторынке они приобрели автомобиль " ... " с целью оборудования в нем тайника для провоза наркотического средства морским путем из "адрес" в "адрес". Он позвонил ФИО23 ФИО2 и назначил тому встречу в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в гостиницу, после чего примерно в 19 часов 00 минут ФИО8 и ФИО1 проехали в сторону "адрес" в "адрес" для приобретения наркотического средства, а он остался в гостинице. Примерно через 1,5 часа ФИО8 и ФИО1 вернулись с наркотическим средством, находящемся в 12 медицинских шприцах. Он сообщил, что отблагодарит ФИО1 за помощь, заплатив тому ... рублей. После этого ФИО1 уехал домой, а он и ФИО8 расфасовали наркотическое средство в две полимерные бутылки из-под газированного напитка "Кока-кола", оборудовали в бензобаке приобретенного автомобиля тайник и поместили туда наркотическое средство. В этот же день они перегнали автомашину в морской порт "адрес" для отправки её морским путем в "адрес", а сами (он и ФИО75) улетели в "адрес", где ожидали прихода автомашины с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ автомашина прибыла в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 забрали автомашину из порта "адрес" и перегнали её в гараж ФИО8, расположенный в ГСК N, недалеко от "адрес", где в тот же день вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по "адрес" в ходе проведения досмотра транспортного средства (том 2 л.д. 65-70;

- показаниями аналогичного содержания, данными в ходе предварительного следствия ФИО8, который также подтвердил факт своего прибытия в "адрес" совместно с ФИО7 с целью приобретения партии наркотического средства масла каннабиса, которое непосредственно им помог приобрести ФИО1(том 2 л.д. 71-75);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проводимом в отношении ФИО7 и ФИО8 в гаражном боксе ГСК N по адресу: "адрес" "адрес". В ходе обследования автомашины марки " ... ", стоящей в данном гаражном боксе, сотрудниками наркоконтроля в тайнике, оборудованном в бензобаке указанной автомашины, были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки из-под напитка "Кока-Кола", внутри которых находилось вещество темного цвета, бутылки были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д. 159-160);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного следствия также подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица при проведении оперативного мероприятия, связанного с обследованием гаражного бокса, расположенного в "адрес", "адрес", а также обстоятельства обнаружения в тайнике автомашины " ... " наркотического средства (том 1 л.д. 161-162);

- протоколом "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по "адрес" в присутствии ФИО11, ФИО10 с участием ФИО7 и ФИО8 была досмотрена автомашина марки " ... ", находящаяся в гаражном боксе ГСК N, расположенном по адресу: "адрес", в бензобаке которой были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки из-под напитка "Кока-Кола" с темным мазеобразным веществом внутри (том 1 л.д. 124-128);

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой ... грамма (в высушенном виде), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате досмотра автомашины марки " ... ", находящейся в гаражном боксе ГСК N, расположенном по адресу: "адрес", "адрес", является наркотическим средством - ... ( ... ) (том 1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - ФИО112 ( ... ) и его упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Указанное наркотическое средство и его упаковка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по "адрес" (том 1 л.д. 231-239).

- вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2014 года, которым ФИО7 и ФИО8 осуждены за незаконную пересылку наркотического средства (в том числе масла каннабиса (гашишного масло) массой 699,7 грамма (в высушенном виде)), совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства,

совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

- показаниями подсудимого ФИО1, в судебном заседании признавшего свою вину и подтвердившего оглашенные судом показания, данные им в ходе предварительного следствия (протокол с/з т. 3 л.д. 148-159);

- показаниями в ходе предварительного следствия ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, который пояснил, что есть человек по имени ФИО77 ( ФИО78), который желает приобрести наркотическое средство - ... , при этом назвал номер телефона ФИО114). ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО79 ( ... ), и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле проходной " ... ", расположенного по адресу: "адрес", примерно в 14 часов в оговоренном месте он встретился с ФИО80 ( ФИО78 ) и узнал, что тому можно продать ... грамм ... за ... рублей. Так как он не имел собственного наркотического средства, то назначил ФИО82 ( ФИО78) повторную встречу в этот же день в вечернее время. С целью продажи ФИО84 ( ФИО78) наркотического средства он решилобратиться к своему знакомому - ФИО9, у которого, как он предположил, могло быть необходимое количество наркотического средства. Он созвонился с ФИО9, сказал, что необходимо встретиться. ФИО9 назначил встречу на территории авторынка " ... " в "адрес". Он подъехал на авторынок и в ходе разговора сообщил ФИО9, что подыскал покупателя, который может приобрести порядка ... грамм наркотического средства ... за ... рублей, наркотик покупателю нужно привезти в этот же день вечером к проходной "Владивостокского ... ". ФИО9 согласился на его предложение, после чего они договорились встретиться вечером. В этот же день, примерно 20 часов 50 минут, ФИО9 заехал за ним на автомашине марки " ... " с государственным регистрационным номером N, и они вместе поехали к проходной порта. По дороге ФИО9 указал ему на пакет, лежащий на полу перед передним пассажирским сиденьем автомашины, и пояснил, что в пакете находится банка с ... граммами наркотического средства ... Подъехав к проходной ... " примерно в 21 часов 00 минут, ФИО9 вышел из автомашины и отошел в сторону, а он в это время позвонил ФИО86 ( ФИО78), сказал, что подъехал и ждет в автомашине " ... ". Через некоторое время ФИО88 ( ФИО78) подошел к автомашине, сел в неё на место водителя. Он показал ФИО90 ( ФИО78) стеклянную банку, находящуюся в пакете, и пояснил, что в банке находится наркотическое средство ... Он передал ФИО92 ( ФИО78) пакет с банкой с наркотиком, рассчитывая получить в уплату ... рублей. После этого он и ФИО9 были задержаны сотрудниками УФСКН России по "адрес" (том 2 л.д. 21-24, 37-39).

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, сказал, что им необходимо встретиться. Он назначил ФИО1 встречу на территории авторынка " ... " в "адрес". При встрече ФИО1 сообщил, что нашел покупателя, который может приобрести порядка ... грамм наркотического средства ... и, что наркотик покупателю нужно привезти в этот же день вечером к проходной " ФИО94". Он согласился на предложение ФИО1, они договорились встретиться вечером. После этого он заехал к себе в гараж, в котором хранил наркотические средства и забрал из гаража наркотическое средство, хранившееся в банке. Поскольку банка была неполной, он добавил гашишное масло из шприцов, которые он хранил там же, положил банку в пакет, в который для конспирации также положил фрагменты газетной бумаги и пустую бумажную коробку. В этот же день примерно в 20 час. 00 мин. он заехал за ФИО1 на своей автомашине марки " ... ", и они вместе поехали к проходной порта. По дороге он указал ФИО1 на пакет, лежащий на полу перед передним пассажирским сиденьем автомашины, и пояснил, что в пакете находится банка с наркотическим средством гашишным маслом. По приезду в порт он вышел из машины, чтобы ФИО1 поговорил с покупателем, а также для того, чтобы его лишний раз не видели, и направился в магазин, за происходящими событиями он не наблюдал, по выходу из магазина он был задержан сотрудниками наркоконтроля (протокол с/з т. 3 л.д. 132-134);

- оглашенными в части в связи с противоречиями показаниями ФИО9 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он и ФИО1 договорились, что, подъехав к проходной порта, он выйдет из автомашины и будет наблюдать со стороны за происходящим, тем самым обезопасит себя и ФИО1 от возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов. Подъехав к проходной " ... " примерно в 21 час 00 мин., он вышел из автомашины и отошел в сторону для наблюдения за происходящим. В это время ФИО1, находясь в автомашине, кому-то позвонил, и через некоторое время он увидел, как в его автомашину на место водителя сел мужчина внешне похожий на корейца и о чем-то стал разговаривать с ФИО1 После этого он и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСКН России по "адрес" (том 2 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля ФИО14 в суде, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу поступила информация о том, что в "адрес" по адресу: "адрес" проживает ФИО1, который занимается оптовым сбытом наркотического средства - ... на территории "адрес" совместно с ФИО9, проживающим по адресу: "адрес". В результате проверки данная информация подтвердилась, и было принято решение о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" в отношении вышеуказанных лиц. В качестве покупателя наркотического средства у ФИО1 и ФИО9 должен был выступить оперуполномоченный ФИО78. Оперативным путем из числа оптовых покупателей наркотических средств у ФИО1 и ФИО9 было подобрано лицо, от которого ФИО1 узнал, что якобы ФИО78. является оптовым покупателем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера ФИО78. позвонил ФИО1, который рассказал, что готов продать любое количество наркотика. ФИО1 назначил ФИО78. встречу ДД.ММ.ГГГГ возле проходной " ... ", расположенного по адресу: "адрес". Примерно в 15 час. 00 мин. он, двое присутствующих и ФИО78. подъехали к дому N по "адрес" в "адрес", где в автомашине он осмотрел ФИО78., ничего запрещенного не обнаружил. Об этом он составил акт, в котором все расписались. После этого ФИО114. вышел из автомашины и направился к проходной " ... ", где стал ожидать. Через некоторое время к ФИО114. подошел ФИО1, они стали разговаривать. Примерно через десять минут ФИО1 ушел, ФИО114 остался ждать. Примерно в 21 час 00 минут к продуктовому магазину, расположенному поблизости от проходной " ... ", подъехала автомашина марки " ... ", в которой на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, а за рулем - ФИО9 Когда автомашина припарковалась, ФИО1 позвонил, а ФИО9 вышел из автомашины и подошел к продуктовому магазину. К автомашине, на которой подъехали ФИО9 и ФИО1, подошел ФИО114. и сел в неё на место водителя. Затем ФИО1 и ФИО9 были задержаны. После этого он задал вопрос ФИО114. о наличии у него чего-либо запрещенного, на что тот ответил, что имеет полимерный пакет, в котором находится мусор и стеклянная банка с наркотическим средством ... , которое ему ( ФИО114) сбыл ФИО1 в автомашине " ... ", намереваясь получить в уплату ... рублей. При этом ФИО114. выдал данный пакет с мусором и стеклянной банкой с наркотическим средством, они были изъяты, упакованы, опечатаны. Об этом он составил акт, в котором все расписались (протокол с/з т. 3 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля ФИО114. в суде, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу поступила информация о том, что неустановленные мужчины по имени ФИО2 и ФИО119 занимаются сбытом наркотического средства - ... Оперативным путем из числа оптовых покупателей наркотических средств у ФИО1 и ФИО9 было подобрано лицо, от которого ФИО1 узнал, что он ( ФИО114.) якобы является оптовым покупателем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера ему позвонил ФИО1 и сообщил, что готов продать ему любое количество наркотика. При этом ФИО13 назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут возле проходной " ... расположенного по адресу: "адрес". В указанный день он, двое присутствующих и оперативный сотрудник ФИО14 подъехали к дому N по "адрес" в "адрес", где в автомашине он был осмотрен. У него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого он вышел из автомашины и направился к проходной " ... ", где стал ожидать. Через некоторое время к нему подошел ФИО1 и спросил, какое количество ... он ( ФИО78) хочет купить. Он ответил, что может приобрести 300 кубов наркотического средства ... ФИО1 пояснил, что это будет стоить ... рублей, и попросил деньги вперед. Он сказал ФИО1, что не желает отдавать деньги вперед, так как хочет убедиться в наличии и качестве наркотика. ФИО1 согласился, сказал, что привезет ... грамм наркотического средства гашишного масла после 20 часов вечера в это же место, после чего уехал. Он остался ждать ФИО1 Примерно в 20 час. 30 мин. того же дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что скоро будет на месте встречи. Он ответил, что ждет. Через некоторое время он увидел, что к продуктовому магазину, расположенному поблизости от него подъехала автомашина марки " ... ", в которой на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, а за рулем - ФИО9 Когда автомашина припарковалась, ФИО1 позвонил ему, попросил подойти к автомашине. В это время ФИО9 вышел из автомашины, прошел мимо него и направился к продуктовому магазину. Он подошел к автомашине, на которой подъехали ФИО9 и ФИО1, последний сказал ему сесть на место водителя. Он сел в автомашину, после чего ФИО1 взял с пола автомашины пакет, в котором находились мусор и стеклянная банка с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данной банке находится ... грамм ... при этом открыл банку и продемонстрировал, что наркотик хорошего качества. После этого ФИО1 передал пакет с данной банкой ему, желая получить за данный наркотик деньги в сумме ... рублей. В это время ФИО1, а также ФИО9, который находился неподалеку и наблюдал за происходящим со стороны, были задержаны. Поле чего пакет с мусором и стеклянной банкой с наркотическим средством ... , были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, о чем был составлен акт, в котором все расписались (протокол с/з т. 3 л.д. 136-139).

- оглашенными в части в связи с противоречиями показаниями свидетеля ФИО114., из которых следует о проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.80-83).

- оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников наркоконтроля он принимал участие в качестве одного из присутствующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". Примерно в 15 часов 20 минут в автомашине, припаркованной рядом с домом N по "адрес" в "адрес", оперативным сотрудником был осмотрен ФИО78., выступавший в роли покупателя наркотика. У ФИО78. ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого ФИО78. вышел из автомашины и проследовал к проходной " ... ". Он, второй присутствующий и оперативный сотрудник на автомашине проследовали вслед за ФИО114., припарковались рядом с проходной " ... ". Через некоторое время к ФИО114. подошел мужчина ( ФИО23), около пяти минут они о чем-то разговаривали. По окончании беседы мужчина ( ФИО23) ушел, а ФИО78. остался на том же месте. Примерно в 21 час 00 мин. к проходной " ... " подъехала автомашина " ... ", с водительского места которой вышел мужчина ( ФИО103), отошел в сторону и стал наблюдать за автомашиной со стороны, на пассажирском сиденье автомашины остался сидеть мужчина ( ФИО23), с которым ранее встречался ФИО114. К автомашине подошел ФИО114., сел на место водителя, о чем-то начал беседовать с мужчиной ( ФИО23). Примерно через пять минут сотрудники наркоконтроля задержали обоих мужчин - ФИО9, стоявшего неподалеку, и ФИО1, находившегося в автомашине " ... Сотрудник наркоконтроля задал ФИО114. вопрос о наличии чего-либо запрещенного. ФИО114. ответил, что имеет полимерный пакет, в котором находятся мусор и стеклянная банка с наркотическим средством маслом каннабиса, которое ему ( ФИО114) сбыл ФИО1 в автомашине " ... ", намереваясь получить за это ... рублей. При этом ФИО114. выдал пакет с мусором и стеклянной банкой с наркотическим средством, они были изъяты, упакованы и опечатаны. Об этом был составлен акт, в котором все расписались (том 2 л.д. 84-88);

- аналогичными по содержанию показаниями второго присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия - свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 89-92);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", проведенного сотрудниками УФСКН России по "адрес" в отношении мужчины по имени ФИО134) и мужчины по имени ФИО2 ( ФИО23), на основании постановления, утвержденного заместителем начальника УФСКН России по "адрес" ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 34 мин. был осмотрен ФИО114., у которого ничего запрещенного обнаружено не было; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 03 мин. мужчина по имени ФИО2 ( ФИО23), находясь в автомашине марки " ... " с государственным регистрационным знаком N, припаркованной возле проходной ... , расположенного по адресу: "адрес", действуя по предварительному сговору с мужчиной по имени ФИО113) передал ФИО114 пакет со стеклянной банкой, внутри которой находилось вещество темного цвета, рассчитывая получить в уплату денежные средства в сумме ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 06 мин. до 21 час. 48 мин. ФИО114. добровольно выдал пакет, в котором находились пустой тетрапакет с надписью "Ряженка Родимая сторонка", три разорванные листы газетной бумаги, стеклянная банка с веществом темного цвета (том 1 л.д. 29-60);

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, первоначальной массой ... грамма, находящееся в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "Оперативный эксперимент", является наркотическим средством - ... ) (том 2 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены - наркотическое средство - ... ( ... ), остаточной массой ... , и его упаковка, полученные в ходе проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство и его упаковка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по "адрес" (том 2 л.д.131-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и воспроизведен компакт-диск с ходом проведения ОРМ "Наблюдение" при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ "Оперативный эксперимент" в отношении ФИО1 и ФИО9, которое свидетельствует, что ФИО1 привез на встречу с ФИО114. наркотическое средство масло каннабиса с твердым намерением продать его (том 2 л.д.167-174);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 час. 07 мин. до 22 час. 23 мин. в автомашине " ... " с государственным регистрационным номером N, принадлежащей ФИО17, изъят мобильный телефон марки " ... " с SIM-картой компании " ... " с абонентским номером N, принадлежащий ФИО1 Сама автомашина " ... " с государственным регистрационным номером N, принадлежащая ФИО9, также изъята (том 1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки " ... " с SIM-картой компании " ... " с абонентским номером N, по которому ФИО1 вел разговоры, связанные со сбытом наркотических средств. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Телефон марки " ... " передан на ответственное хранение ФИО1 SIM-карта оператора сотовой связи " ... " N передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по "адрес" (том 2 л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки " ... " с государственным регистрационным номером N, в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО9, совершил попытку сбыта наркотического средства. Данная автомашина признана вещественным доказательством по уголовному делу, передана на ответственное хранение собственнику - ФИО9 (том 2 л.д.160-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, пустой тетрапакет с надписью " ... ", три разорванных листа газетной бумаги, которые ФИО9 и ФИО1 использовали для маскировки наркотического средства. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по "адрес" (том 2 л.д. 149-154).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в присутствии защитника сообщил том, что ДД.ММ.ГГГГ он подыскал человека, который был готов приобрести ... грамм гашишного масла за ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к знакомому - ФИО9, у которого было нужное количество наркотика. ФИО9 приготовил наркотик, они вместе поехали на встречу с покупателем. Возле проходной " ... " в автомашине ФИО9 он встретился с человеком, передал тому наркотик. После этого он и ФИО9 были задержаны сотрудниками наркоконтроля (том 2 л.д. 15-16).

Проанализировав все вышеописанные доказательства, судебная коллегия считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За основу приговора судебная коллегия принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. ФИО1, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, давал показания добровольно, свободно и последовательно, о чем лично пояснил в судебном заседании, подтвердив достоверность ранее данных им показаний и объяснив незначительные противоречия между ними и показаниями в суде сильным волнением.

Показания неявившихся в суд свидетелей, в том числе свидетелей ФИО7, ФИО8, были оглашены с согласия сторон, в полном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку они стабильны, непротиворечивы, в деталях соответствуют показаниям самого ФИО1 и другим доказательствам по делу. Мотивов для оговора ФИО1 в ходе предварительного следствия у указанных лиц не имелось, давая показания, изобличающие ФИО1, ФИО7 и ФИО8 последовательно поясняли и о своем участии в незаконном обороте наркотических средств и о выполняемой роли каждым из них.

Свидетели ФИО9, ФИО14, ФИО78 и ФИО18 по настоящему уголовному делу допрашивались в суде первой инстанции непосредственно в условиях состязательности сторон, при этом ФИО1 и его защитнику представлялась возможность задать им все интересующие вопросы. Незначительные разногласия в показаниях указанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в суде, были выяснены в суде и объяснены свидетелями давностью событий.

Материалы оперативно-розыскной деятельности собраны и закреплены в соответствии с требованиями закона, подтверждены лицами, участвовавшими в их оформлении и в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Утверждения ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не имел умысла на сбыт наркотического средства, принадлежащего ФИО9, а лишь оказал посреднические услуги, судебная коллегия считает необоснованными.

Из представленных доказательств бесспорно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действовал с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, однако преступление не смог довести до конца в связи с его задержанием в рамках оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности. Об этом в частности свидетельствуют характер действий осужденного, способ совершения им преступления, наличие информации, полученной до проведения оперативно-розыскного мероприятия о том, что ФИО1 совместно с ФИО9 занимается сбытом гашишного масла, а также показания свидетеля ФИО114. о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 лично передал ему ( ФИО114 ... , находящееся в стеклянной банке, намереваясь получить за это денежные средства в сумме ... рублей. Изложенное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял непосредственное участие именно в реализации наркотического средства, поскольку лично приступил к выполнению объективной стороны данного преступления в качестве исполнителя. В этой связи, оснований расценивать вышеуказанные действия ФИО1 как посредника у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, как ранее было отмечено судебной коллегией, вмененный ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак пособничества в "пересылке" наркотического средства подлежит исключению из обвинения, поскольку диспозиция данной статьи УК РФ такого квалифицирующего признака как "пересылка" не содержит.

Также подлежит исключению из объема обвинения ФИО1 по данной статье и указание об оказании им помощи ФИО7 и ФИО8 в оборудовании ДД.ММ.ГГГГ в специально приобретенной теми автомашине " ... " тайника и сокрытия в нем наркотического средства, поскольку вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2014 года установлено, что эти действия по оборудованию тайника и сокрытию в нем наркотика ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 совершили вдвоем, без участия какого-либо третьего лица, в том числе без участия лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен в общем порядке судопроизводства, а потому изложенные в нем обстоятельства, в силу положений ст. 90 УПК РФ, являются обязательными и признаются судом по данному уголовному делу без дополнительной проверки.

В остальном, находя вышеописанные судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства преступных деяний ФИО1 доказанными полностью, судебная коллегия квалифицирует действия осужденного:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

На основании адекватного поведения ФИО1 в период как предварительного, так и судебного следствия, судебная коллегия приходит к выводу о его вменяемости и считает, что с учетом иных имеющих значение обстоятельств он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, о состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 ранее не судим, он трудоустроен, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей, в том числе отца - инвалида ... группы, нуждающихся в его помощи, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы в МУПВ ... ", на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, длительное время сотрудничает с " ... N", оказывает ей помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судебная коллегия относит признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей на иждивении, положительные характеристики осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не установил.

Судебная коллегия, устраняя допущенное судом нарушение требований закона, считает необходимым применить ко всем совершенным ФИО1 преступлениям положения ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом вышеуказанных данных о личности осужденного, его раскаяния в содеянном и его позиции, как в ходе следствия, так и в суде, его поведения после совершения преступлений, в раскрытии которых ФИО1 принимал активное участие, у него имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им деяний.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, как о том просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит и, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых одно из совершенных им преступлений не было доведено до конца, судебная коллегия считает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Данные о личности ФИО1, его имущественное положение и условия жизни его семьи позволяют суду апелляционной инстанции не назначать осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа или ограничения свободы.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО19 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым мобильный телефон с SIM-картой и автомашину " ... " - вернуть по принадлежности их владельцам, компакт-диск з записью ОРМ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, наркотические средства с упаковками, а также иные предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15-389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2016 года в отношении

ФИО1 - отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 июня 2016 года по 25 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса, массой ... грамма и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по "адрес"; наркотическое средство масло каннабиса, массой ... грамма и его упаковку, пакет с надписью " ... ", тетрапакет с надписью " ... ", три фрагмента газеты, SIM-карту, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСКН России по "адрес", - уничтожить; мобильный телефон " ... " с SIM-картой компании " ... ", переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности последнему; автомашину " ... " с государственным регистрационным номером N, - оставить по принадлежности ФИО9; компакт-диск Nс., - оставить хранить при уголовном деле.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Зиновьева Н.В.

Судьи:

Гончарова Н.Н.

Панфилова Л.Ю.

Справка: ФИО1 содержится в "адрес".