Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 октября 2016 г. по делу N 22-5659/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фаленчи А.В.,

судей Катанаева А.В.,

Жуковой И.П.,

при секретаре Головко Е.Р.,

с участием прокурора Апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Хорева Д.А.

адвоката Овчинниковой Г.В.,

представившей удостоверение N 636 и ордер N 863 от 03.10.2016г.

осужденного Ашимбаева К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашимбаева К.М.,

на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июля 2016 года, которым

Ашимбаев К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, не трудоустроенный, не имеющий регистрации и определенного места жительства на территории РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 07.02.2007г. и 26.03.2007г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.08.2007г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.02.2008г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Находкинского городского суда "адрес" от 05.05.2010г. освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30 - п. "а,в" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.02.2008г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Чугуевского районного суда "адрес" от 30.12.2015г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. 29.01.2016г. освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 306 УК РФ (с учетом апелляционного постановления "адрес"вого суда от 10.06.2014г.) к штрафу в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено.

осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ашимбаеву К.М. постановленоисчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в сроки лишения свободы время содержания под стражей с 21.04.2016г. по 25.07.2016г. включительно.

Наказание по приговору Чугуевского районного суда "адрес" от 26.11.2013г. постановленоисполнять самостоятельно.

Взыскано с Ашимбаева К.М. в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 80000 рублей.

Взыскано с Ашимбаева К.М. в пользу ФИО3 денежная сумма в размере 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Ашимбаева К.М. и его защитника - адвоката ЦКА АП ПК Овчинниковой Г.В., настаивающих на удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Хорева Д.А., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется, приговор отмене либо изменению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашимбаев К.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным и осужден за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Он же признан виновным и осужден за два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены Ашимбаевым К.М. в "адрес" края в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.2016г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2016г. и 20.04.2016г. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Ашимбаев К.М. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ашимбаев К.М

.

, не согласившись с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, а назначенное ему наказание - чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, учесть обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явку в повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, особый порядок уголовного судопроизводства и снизить срок назначенного наказания.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником в порядке ст. 217 УПК РФ Ашимбаев К.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Приговор по настоящему уголовному делу постановлен в особой, предусмотренной положениями Главы 40 УПК РФ (ст. ст. 314 - 317 УПК РФ), процессуальной процедуре судопроизводства, не предусматривающей исследования в судебном заседании доказательств по уголовному делу и их оценки судом.

Как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции Ашимбаев К.М. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

С согласия государственного обвинителя и адвоката, при отсутствии возражений со стороны потерпевших, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Ашимбаева К.М. о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного Ашимбаева К.М. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (по каждому из преступлений в отношении имущества ФИО8 и ФИО9) сомнения у судебной коллегии не вызывает, осужденным и иными участниками уголовного судопроизводства по делу не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Ашимбаева К.М. о назначении чрезмерно сурового наказания без учета совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия признает несостоятельными.

Так, наказание Ашимбаеву К.М. в виде лишения свободы за совершенные им преступления, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который не имеет регистрации по какому-либо месту жительства, по месту проживания в "адрес" участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, от соседей в его адрес жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имел, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, ранее судим, 29.01.2016г. освобожден по отбытию наказания.

Судом учтены, в том числе, и обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной по всем совершенным преступлениям, два из которых являются неоконченными, особый порядок уголовного судопроизводства, в том числе те обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденный, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ашимбаеву К.М., суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, как не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное осужденному Ашимбаеву К.М., соразмерно содеянному, данным о личности виновного, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68, ч. 1,3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК и является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Место отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима назначено судом верно, в соответствии с правилами п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.389. 15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения в апелляционном порядке, из материалов настоящего уголовного дела судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд в составе судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Первомайского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашимбаева К.М., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ашимбаева К.М., - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Фаленчи

Судьи А.В.Катанаев

И.П.Жукова

Справка: осужденный Ашимбаев К.М. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по "адрес".