Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-10105/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" (ДВТУИО) о признании права собственности в порядке приватизации по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Пограничного районного суда Приморского края от 17 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

установила:

ххх года Зарубина Н.А. обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Указала, что ххх года ее муж Зарубин В.Л., и члены его семьи, в том числе она, были вселены в квартиру N ххх по ул. Ххх, ххх, в пос. Пограничный. Квартира предоставлена по ордеру Пограничной КЭЧ. Истица указывает, что она зарегистрирована и проживает в квартире более ххх-и лет. Квартира принадлежит Министерству обороны РФ, статус служебного помещения квартира не имеет, в муниципальную собственность не передавалась. Поскольку правом участия в приватизации жилья истица не пользовалась, просила суд признать за ней право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации, поскольку в досудебном порядке решить данный вопрос не удалось.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представители Министерства обороны Российской Федерации в суд не явился, представил письменные возражения со ссылкой на служебный статус жилого помещения.

Представитель ФГКУ ДВТУИО в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что ФГКУ не является уполномоченным лицом, разрешающим вопросы приватизации жилья. Собственником спорного имущества является Министерство обороны Российской Федерации, соответственно его приватизация возможна только при наличии согласия собственника.

Суд принял решение об удовлетворении иска. Признал за Зарубиной Н.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Пограничный район, пос. Пограничный, ул. Хххх, д. ххх, кв. ххх.

С решением не согласился представитель Министерства обороны Российской Федерации, его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

На основании ст.2, ст.6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.11 этого Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

По делу установлено, что квартира N ххх по ул. Хххх, ххх, в п. Пограничный предоставлена Л. на состав семьи с учетом жены ( Зарубиной Н.А. на основании ордера Пограничной КЭЧ от хххх года.

В настоящее время истца зарегистрирована в квартире. Л. умер ххх года. зарегистрированные в квартире члены семьи истицы Хххх. и В. оформили нотариальные отказы от приватизации указанной квартиры.

Зарубина Н.А. представила суду справки об отсутствии у нее другого жилья, о том, что правом приватизации жилья она не пользовалась, что ее супруг жилищными льготами военнослужащего не пользовался.

В связи с обращением Зарубиной Н.А. с заявлениями о приватизации квартиры руководитель Росимущества в ответе от ххх года указал, что в реестре федерального имущества ее квартира не значится (л.д. 20).

ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в ответе от ххх года рекомендовал ей обратиться в администрацию муниципального образования, так как ФГКУ уполномоченным лицом не является (л.д. 26).

На балансе администрации Пограничного муниципального района Приморского края спорная квартира не состоит ( л.д. 27).

Военный городок в п.Пограничный, в котором находится данная квартира, закрытым не является, исключен из перечня закрытых военных городков в октябре 2011г. (распоряжение Правительства РФ от ххх г. Nххх-р).

Впоследствии статус служебного жилого помещения спорной квартире не присваивался, в муниципальную собственность квартира не передавалась. Поэтому препятствий к приватизации данного жилого помещения не имеется.

Заявленный иск удовлетворен судом правильно.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: