Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-10307/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Павлуцкой С.В., Марченко О.С.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Лисиенко Д.В. о взыскании судебных расходов, по частной жалобе Лисиенко Д.В. на определение Пожарского районного суда Приморского края от 24 августа 2016 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

установила:

Лисиенко Д.В. обратился с заявлением, в котором просит взыскать судебные расходы с Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского района Приморского края в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он понес расходы на оплату услуг адвоката, защитника и медицинских услуг. Просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Приморскому краю судебные расходы в размере 59087 руб., моральный вред и недополученные доходы 20000 руб.

Суд вынес определение, которым возвратил заявление в связи с неподсудностью дела Пожарскому районному суду Приморского края.

В частной жалобе Лисиенко Д.В. просит отменить определение суда.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания заявления видно, что Лисиенко Д.В. требует взыскания убытков и компенсации морального вреда, то есть по существу предъявил иск к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, который оформлен в виде заявления о взыскании судебных расходов.

Суд установив, что ответчик находится в г. Владивостоке, ул. Светланская, 69, обоснованно возвратил заявление заявителю, поскольку была нарушена территориальная подсудность.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пожарского районного суда Приморского края от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи