Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-9239/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалева С.А.,

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общественной организации "Артемовское городское общество потребителей" - Подольская Р.В. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2016 года об оставлении искового заявления Общественной организации "Артемовское городское общество потребителей" к ООО "Управляющая компания "Рояр" о защите прав потребителей без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

установила:

Общественная организация "Артемовское городское общество потребителей" обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Рояр" о защите прав потребителей - собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес". Заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по выдаче смет и актов выполненных работ на текущий ремонт электроснабжения, кровли и смены канализационного лежака указанного жилого дома; возложении обязанности по осушению подвала указанного дома в срок до 01.04.2016г.; возложении обязанности по демонтажу рекламных конструкций на фасаде дома и оборудования ОАО "Ростелеком" и ООО "Владлинк" из нежилых помещений дома; а также о взыскании в возмещение ущерба 470331 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2016 года исковое заявление Общественной организации "Артемовское городское общество потребителей" оставлено без рассмотрения.

На данное определение представителем Общественной организации "Артемовское городское общество потребителей" - Подольская Р.В. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно абз.9 п.2 ст.45 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Вместе с тем поданный Общественной организацией "Артемовское городское общество потребителей" в защиту прав и законных интересов собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" иск к ООО "Управляющая компания "Рояр" не содержит ссылок на подобные обращения, их копии в составе искового материала отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Общественной организации "Артемовское городское общество потребителей" полномочий на обращение в суд с названным выше иском, что в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Общественной организации "Артемовское городское общество потребителей" - Подольская Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :