Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-9587/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Розановой М.А., Мельниковой О.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Никифоровой Е.С., Никифорову А.Н. о взыскании суммы по апелляционной жалобе ответчика Никифорова А.Н. на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.04.2016 об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: "адрес" и имеют задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме 64485,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчиков, а также пени в размере 2589,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,25 рублей.

Заочным решением от 23.11.2015 с Никифоровой Е.С., Никифорова А.Н. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" солидарно взыскана задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 67075,16 руб., а также судебные расходы по 1106,12 руб. с каждого.

Определением суда от 20.01.2016 заочное решение от 23.11.2015 отменено по заявлению ответчицы.

При рассмотрении спора представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований и просил взыскать с ответчиков задолженность в равных долях, т.к. каждому из ответчиков принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на квартиру.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Никифорова Е.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частично признала исковые требования, возражая против представленного истцом расчета задолженности.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.04.2016 с Никифоровой Е.С. и Никифорова А.Н. взыскана задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по 32242,74 руб., пеня в размере 1294,84 руб., а также судебные расходы по 1106,13 руб. с каждого.

С решением суда не согласился ответчик Никифоров А.Н., который в апелляционной жалобе ссылается на отбывание наказания по приговору суда, не имея дохода и возможности оплатить взысканную судом задолженность.

В дополнениях к апелляционной жалобе по этой же причине просил отсрочить исполнение решение суда.

КГУП "Примтеплоэнерго" поданы возражения на апелляционную жалобу.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы ответчик Никифоров А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 названной статьи).

Судом установлено, что Никифоров А.Н. и Никифорова Е.С. на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/2 доле в праве на квартиру по адресу: "адрес" и в силу положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества пропорционально принадлежащим им долям.

С учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал с ответчиков пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги.

Доводы ответчиков о непроживании в указанной квартире не освобождают их от обязанности по оплате коммунальных услуг, т.к. в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении отсрочки по оплате образовавшейся задолженности до освобождения ответчика из мест лишения свободы не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда осуществляется судом первой инстанции, куда вправе обратиться ответчик с соответствующим заявлением, представив доказательства своих доводов.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: