Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33а-10018/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Медяковой С.А. о признании отказа Управления Росреестра по Приморскому краю в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности незаконным по частной жалобе административного истца на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 20 июня 2016 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя Медяковой С.А. Кошевого А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным отказ административного ответчика от 28 марта 2016 года N ... незаконным и недействительным, обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности муниципального образования г. Владивостока и государственную регистрацию права собственности Медяковой С.А. на квартиру 44, расположенную по адресу: г "адрес", кадастровый номер ... , выдав свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по административному делу, в связи с имеющимся спором о праве, поскольку данное административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного производства.

Представитель административного истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица - Департамент здравоохранения Приморского края в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Административный истец Медякова С.А., административный ответчик Управление Росреестра, заинтересованные лица Медяков П.В., представитель администрации города Владивостока в судебное заседание не явились.

По делу постановленоуказанное определение, с которым не согласился административный истец, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по административному делу, суд руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходил из того, что требование Медяковой С.А. подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако данный вывод является неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспариваемое заявителем решение об отказе Управления Росеестра по Приморскому краю в регистрации прав на недвижимое имущество является актом органа государственной власти, поэтому избранный заявителем способ защиты нарушенного права является правильным и не относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании решения об отказе в регистрации права на недвижимое имущество подлежит рассмотрению в порядке публичного судопроизводства.

Основания к отказу Медяковой С.А. в регистрации права собственности на квартиру 44 дома 111 по проспекту Владивостоку в городе Владивостоке в связи с приватизацией квартиры без учета интересов члена семьи, страдающего психическим расстройством, подлежат оценке при рассмотрении вопроса о законности решения Управления Росеестра по Приморскому краю.

Учитывая допущенные судьей районного суда ошибки в применении норм процессуального права, которые явились для гражданина препятствием к рассмотрению его заявления судом в установленном законом порядке, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 20 июня 2016 года отменить. Дело направить в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи