Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33а-9727/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Голубина А.Г. по апелляционной жалобе Голубина В.Г. на решение Спасского районного суда Приморского края от 5 июля 2016 года, которым административный иск удовлетворен, в отношении Голубина В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

администрация ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что приговором Первомайского районного суда города Владивостока от 3 декабря 2013 года по пункту "а" части 3 статьи 158, по пункту "а" части 3 статьи 158, по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ Голубин В.Г. осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. За период отбывания наказания, по фактам допущенных нарушений 16 раз налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. Взыскании не сняты и не погашены. Срок отбывания наказания, определенного приговором, истекает 30 августа 2016 года. Просит установить в отношении Голубина В.Г. меры административного надзора сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании требования поддержал.

Голубин В.Г. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Голубин В.Г., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Рассмотрев административное дело в соответствии с частью 1 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Первомайского районного суда города Владивостока от 3 декабря 2013 года установлено совершение Голубиным В.Г. преступления при особо опасном рецидиве.

Следовательно, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку в силу подпункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания . Срок административного надзора не может быть менее срока, установленного законом для погашения судимости, в связи с чем не может быть снижен.

Установление административного надзора не ухудшает положение Голубина В.Г. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что Голубин В.Г. не воспользовался своим правом на обращение в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, который может повлиять на исход рассмотрения настоящего дела, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку рассмотрение данного дела не препятствует пересмотру приговора.

Исходя из того, что доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или свидетельствовали бы о неправильных выводах, изложенных в судебном решении, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного судом решения не имеется.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 5 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи