Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-516/2016

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2016 г. по делу N 33-516/2016

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ОБЪЕКТОВА Е.Л.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре Валюке И.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя

истца на решение 224 гарнизонного военного суда от 30 мая 2016 года по иску начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова" (далее ВУНЦ) к

Ш.С.Г.

о взыскании ХХ ХХХ рублей в порядке привлечения его к ограниченной материальной ответственности на основании Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ВУНЦ в исковом заявлении просил привлечь Ш. к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу ВУНЦ в счёт причиненного ущерба ХХ ХХХ рублей на основании ст.ст. 5, 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". В обоснование иска указано, что ответчик, отказавшись в ноябре 2015 года от предоставленного ему служебного жилого помещения и не сообщив об этом командованию, продолжал получать денежную компенсации за поднаём жилого помещения, причинив, таким образом, материальный ущерб в виде полученной денежной компенсации за поднаём жилья за период с декабря 2015 года по март 2016 года.

В судебном заседании гарнизонного военного суда представитель истца, изменив основания и размер иска, просил привлечь Ш. к ограниченной материальной ответственности на основании ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и взыскать с него в пользу ВУНЦ ХХ ХХХ рублей.

Суд отказал в иске в полном размере ввиду недоказанности истцом факта причинения ВУНЦ предусмотренного ст. 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" ущерба.

К такому выводу гарнизонный военный суд пришёл на том основании, что Ш. получил денежную компенсацию за поднаём жилого помещения за указанный период в соответствии с приказами должностного лица о выплате военнослужащему этой компенсации, и эти приказы, на момент рассмотрения гражданского дела в суде, не отменены.

В апелляционной жалобе представитель начальника ВУНЦ просит отменить решение гарнизонного военного суда и принять новое решение об удовлетворении иска. Обосновывая апелляционную жалобу, её автор пишет о том, что Ш. скрыл от командования факт отказа от предоставленного ему служебного жилого помещения, поэтому приказы о производстве ему выплаты денежной компенсации не были отменены. Кроме того, представитель истца обращает внимание на то обстоятельство, что приказом начальника ВУНЦ от 22 апреля 2016 года N 458 установлено об утрате Ш. права на получение указанной компенсации с 1 декабря 2016 года. Данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о необоснованном получении Ш. денежной компенсации за поднаём жилого помещения и причинении, тем самым, по вине ответчика, материального ущерба, который подлежит возмещению в порядке привлечения его к ограниченной материальной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Ш., ссылаясь на обстоятельства отказа от получения служебного жилого помещения и нормы Инструкции о предоставлении военнослужащим служебных жилых помещений (приказ МО РФ N1280 от 30 сентября 2010 года), приходит к выводу о том, что право на получение денежной компенсации за поднаём жилого помещения не утратил и оснований для отмены решения гарнизонного военного суда не имеется.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения гарнизонного военного суда.

Как следует из материалов административного расследования, Ш., в связи с не обеспечением его служебным жилым помещением, на основании рапорта и представленных документов с 20 сентября 2014 года была установлена выплата денежной компенсацию за поднаём жилого помещения (л.д. 24).

Из содержания сообщения Федерального государственного казённого учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 16 октября 2015 года следует, что Ш. на состав семьи из трёх человек распределено служебное жилое помещение по установленным нормам, от которого ответчик отказался в связи с его отдалённостью от специализированного детского сада, посещаемого его ребёнком (л.д.10-11).

Исходя из этих обстоятельств, истец полагал, что Ш. не имел права на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения с момента отказа от распределённого ему служебного жилого помещения, и должен, в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих", возместить ВУНЦ ущерб, в связи с незаконным получением указанной компенсации с декабря 2015 года по март 2016 года.

Однако, эти доводы истца не основаны на законе, а заявленные им требования правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 данного Закона к указанному виду ответственности военнослужащий привлекается лишь за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы.

Между тем, как усматривается из материалов дела, при получении денежной компенсации за наем жилого помещения Ш. каких - либо обязанностей военной службы (общих, должностных или специальных), предусмотренных статьями 26 и 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих", другими федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также соответствующими руководствами, наставлениями, положениями, инструкциями или приказами командиров (начальников), не исполнял.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Ш. выплаченной ему денежной компенсации, в порядке привлечения к материальной ответственности на основании Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", нельзя признать обоснованным.

Поскольку иных оснований для отмены или изменения по существу правильного решения гарнизонного военного суда не имеется, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение

224 гарнизонного военного суда от 30 мая 2016 года по иску начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова" к

Ш. С. Г. о взыскании ХХ ХХХ рублей в порядке привлечения его к ограниченной материальной ответственности на основании Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.